От Claus
К Исаев Алексей
Дата 10.05.2001 11:29:57
Рубрики WWII; ВВС;

Re: 03, однозначно...


>Доброе время суток,

>>С прошедшим праздником!
>
>>В основном (IMHO) здесь рассматриваются 3 гипотезы:
>>1)Вранье
>>2)Немецкие асы были гораздо лучше наших
>>3)Немецкая техника была гораздо лучше
>
>Забыли одну из самых распространенных версий.
>4)Немецких самолетов в небе было существенно меньше советских и поэтому шансы немца встретить в воздухе самолет противника были существенно больше, чем шансы советского пилота встретить немецкий самолет в том же количестве вылетов.

>>Вчера пересмотрел "Стариков", заметил любопытное подтверждение этому - явно говорится, что пополнение обучалось по принципу "взлет-посадка" (далее - на передовую - в список побед Хартманна и Co)
>
>В 44-м у немцев были такие же "орлы". И что?

>>> Врятли действовала только одна причина.
1) В успехах немцев хватает сомнительных моментов. Непонятно почему Хартман стал стремительно набирать очки в конце войны, хотя большинство немецких асов имели максимальны


>С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Исаев Алексей
К Claus (10.05.2001 11:29:57)
Дата 10.05.2001 11:52:23

Re: 03, однозначно...

Доброе время суток,

>1) В успехах немцев хватает сомнительных моментов. Непонятно почему Хартман стал стремительно набирать очки в конце войны,

Это как раз укладывается в мое объяснение. Много советских самолетов, мало немецких, много вылетов в день у нем. асов. Точно так же в 44-м набирали очки Отто Киттель, Баркхорн.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Дмитрий Адров
К Claus (10.05.2001 11:29:57)
Дата 10.05.2001 11:38:40

Re: 03, однозначно...

Здравия желаю!


>1) В успехах немцев хватает сомнительных моментов. Непонятно почему Хартман стал стремительно набирать очки в конце войны, хотя большинство немецких асов имели максимальны

Ну, это-то как раз понятно. В то время, когда Германия стремительно катилась к поражению, нужны били типажи, которые бы подбадривали немцев к сражению, показываю, что еще есть порох в пороховницах и можно бить врагов. Хартман, как нельзя лучшеподходил на роль такого типажа. И не только он. Так что смело можно говорить, что лучшим асов Германии бул Геббельс (он же и лучший танкист, подводник и пр.).


Дмитрий Адров
От Андрей Диков
К Дмитрий Адров (10.05.2001 11:38:40)
Дата 10.05.2001 11:58:55

Re: 03, однозначно...

День добрый!

А вы не в курсе, что в 43-44 потери наших ВВС были максимальны? В 43-м пик за всю войну. При том, что численность истребителей Люфтов с каждым годом на нашем фронте сокращалась?

А вы не в курсе, что в Курской битве у немцев было всего 8 истребительных групп. А сколько истребительных авиакорпусов и дивизий было с нашей стороны? А то, что те бои наши истребители называли одними из тяжелейших, в которых были понесены огромные потери?

С уважением,
Андрей
От matveich
К Андрей Диков (10.05.2001 11:58:55)
Дата 11.05.2001 19:18:22

Re: 03, однозначно...

Привет

>А вы не в курсе, что в Курской битве у немцев было всего 8 истребительных групп. А сколько истребительных авиакорпусов и дивизий было с нашей стороны? А то, что те бои наши истребители называли одними из тяжелейших, в которых были понесены огромные потери?
Огласите весь список, пожалуйста!(с).
А заодно и число нашE