От Дмитрий Козырев
К Олег...
Дата 24.08.2005 18:36:59
Рубрики Прочее; 11-19 век;

Все равно нельзя :)

>Так же и с катапультами - обваловать их и все...

под пулеметным огнем? :)
Кроме того пулемет на стене будет занимать еще и "господствующую высоту"

>Пулемет-то навесом не стрельнет,

как это? может и стрельнуть.

>А если еще различные требуче вспомнить...

А если вспомнить, что в конструкции их применяется дерево и канаты, которые тоже уязвимы от пулеметног огня...
От Олег...
К Дмитрий Козырев (24.08.2005 18:36:59)
Дата 24.08.2005 22:01:55

Re: Все равно...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>под пулеметным огнем? :)

Ага... Для передвижения под огнем придуманы уже давно сапы...
Летучая и тихая...

>Кроме того пулемет на стене будет занимать еще и "господствующую высоту"

В крепосчти проблема в том всегда была,
что господствующую высоту там наростить проблематично
из-за ограниченных ресурсов - земли и места...
Осаждающие же вполне себе насыпали кавальеры на бОльшую высоту,
чем та что в крепости была - он-то мог подвозить землю
издалека...

Так, например, в Константинополе русскими былдо сделано, когда Олег щит прибивал...

>как это? может и стрельнуть.

По сапам? Только пуля уже потеряет какую-либо силу пока падать будет :о)...

>А если вспомнить, что в конструкции их применяется дерево и канаты, которые тоже уязвимы от пулеметног огня...

Дык зато ими стреляли с закрытых позиций :о)...
Из-за леса, холма, натурального или искуственного...

Короче проиграет ваша крепость,
а у осаждающего даже потерь не будет,
если правильную осаду проводить :о)...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Banzay
К Дмитрий Козырев (24.08.2005 18:36:59)
Дата 24.08.2005 18:44:12

Вопрос: какова устойчивость требушета к БЗТпуле ? (-)
От Skwoznyachok
К Banzay (24.08.2005 18:44:12)
Дата 24.08.2005 18:58:11

Лучше к пристрелочно-зажигательной. Красивше будет. (-)