От Вулкан
К Китоврасъ
Дата 23.08.2005 11:26:46
Рубрики WWI;

Re: А что...

Приветствую!
>Доброго здравiя!
>писал ли такое Пуанкаре или нет мне не ведедомо, но со стороны России поддаться на такое предложение значило поиметь в ближайшей перспективе 41-й год, встретив разгромившую союзников Германию с неотмобилизованной армией....
С чего бы это? После поражения Франции перед Германией открывался рынок безхозных французских колоний. На хрена воевать с Россией, когда можно бесплатно и безболезненно захватить почти треть Африки с нехилыми полезными ископаемыми и кучей бесплатной рабочей силы?


>Китоврасъ
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Nachtwolf
К Вулкан (23.08.2005 11:26:46)
Дата 24.08.2005 02:17:16

И как обычно, на эти колонии наложила бы лапу Британия

>С чего бы это? После поражения Франции перед Германией открывался рынок безхозных французских колоний. На хрена воевать с Россией, когда можно бесплатно и безболезненно захватить почти треть Африки с нехилыми полезными ископаемыми и кучей бесплатной рабочей силы?

И кстати, на германские тоже
От Никита
К Вулкан (23.08.2005 11:26:46)
Дата 23.08.2005 19:12:40

Россия - в разы более перспективный партнер, чем колонии. Просто разные весовые

категории в плане объемов и цен. И позиции немецкого бизнеса - железные. А в колонии надо вкладывать. И деньгами и переселенцами.

С уважением,
Никита
От Вулкан
К Никита (23.08.2005 19:12:40)
Дата 24.08.2005 09:11:07

Правильно

Приветствую!
>категории в плане объемов и цен. И позиции немецкого бизнеса - железные. А в колонии надо вкладывать. И деньгами и переселенцами.
Именно поэтому война с Россией в тот момент для Германии смысла не имела.

Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Никита
К Вулкан (24.08.2005 09:11:07)
Дата 24.08.2005 11:18:08

как раз имела - эксплуатировать Россию как колонию еще выгоднее. (-)
От Мелхиседек
К Никита (24.08.2005 11:18:08)
Дата 24.08.2005 11:25:32

Re: как раз...

с теоретической точки зрения, а с практической немцам хватило "колонизации вислы"
От Вулкан
К Никита (24.08.2005 11:18:08)
Дата 24.08.2005 11:25:12

Смысл?

Приветствую!
То есть сначала разрушить до основанья, а за тем....???
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Никита
К Вулкан (24.08.2005 11:25:12)
Дата 24.08.2005 13:24:04

В большей прибыли в меньшей сырьевой зависимости.

>То есть сначала разрушить до основанья, а за тем....???

Что разрушать-то?
От Вулкан
К Никита (24.08.2005 13:24:04)
Дата 24.08.2005 13:38:40

Ага.

Приветствую!
>>То есть сначала разрушить до основанья, а за тем....???
>
>Что разрушать-то?
Вы как РИ в колонию превратить собираетесь? Я так предполагаю, что войной. С учетом того, что немецкие капиталы перед ПМВ завязаны на импорте хлеба из России и на поставке оборудования и товаров в Россию в случае войны они автоматически прерываются.
Допустим, вы завоевали Россию. НО при этом вам придется разрушить инфраструктуру и промышленность и сельское хозяйство Центральных и Западных районов, то есть самых экономически и промышленно развитых.
Их надо потом восстанавливать, везти туда переселенцев, еще раз вкладывать деньги (которые, заметим, были уже вложены до войны).
Так вот я и спрашиваю - смысл всего этого?
Поделитесь сокровенными знаниями пожалуйста.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Никита
К Вулкан (24.08.2005 13:38:40)
Дата 24.08.2005 14:30:23

Re: Ага.

>Вы как РИ в колонию превратить собираетесь?

Много рецептов. От навязывания какого-либо выгодного мира до полной смены администрации.



>>Я так предполагаю, что войной.

По реальным немецким планам - да.


>>С учетом того, что немецкие капиталы перед ПМВ завязаны на импорте хлеба из России и на поставке оборудования и товаров в Россию

Преференциальный для немцев таможенный режим был отменен перед войной.



>в случае войны они автоматически прерываются.

На время войны. Зато во время и сразу после войны себестоимость того же хлеба и прочих поставок падает на до ничтожных величин. Далее ситуация выравнивается с учетом капиталовложений. Но они остаются достаточно прибыльными.



>Допустим, вы завоевали Россию. НО при этом вам придется разрушить инфраструктуру и промышленность и сельское хозяйство Центральных и Западных районов, то есть самых экономически и промышленно развитых.

Это еще почему? Как пострадала промышленность, инфраструктура и сельское хоз-во Польши, Литвы и Латвии, завоеванных немцами, в ходе боевых действий? Ответ - слабо пострадали, не было никаких Сталинградов и практики выжженой земли.



>Их надо потом восстанавливать, везти туда переселенцев, еще раз вкладывать деньги (которые, заметим, были уже вложены до войны).

Деньги на вложение берутся из экономики побежденного, а не победителя.


>Так вот я и спрашиваю - смысл всего этого?
>Поделитесь сокровенными знаниями пожалуйста.

Я уже обо всем написал.
От Игорь Куртуков
К Вулкан (23.08.2005 11:26:46)
Дата 23.08.2005 18:22:14

Ре: А что...

>С чего бы это? После поражения Франции перед Германией открывался рынок безхозных французских колоний. На хрена воевать с Россией

Естественно, воевать бы нужды не было. Опустили бы без войны, просто через контроль внешней торговли.
От Китоврасъ
К Вулкан (23.08.2005 11:26:46)
Дата 23.08.2005 11:30:49

Re: А что...

Доброго здравiя!
>С чего бы это? После поражения Франции перед Германией открывался рынок безхозных французских колоний. На хрена воевать с Россией, когда можно бесплатно и безболезненно захватить почти треть Африки с нехилыми полезными ископаемыми и кучей бесплатной рабочей силы?

также думали и в Кремле в 1940-м...

Какие колонии при господстве на море английского флота против которого у немцев нет и не могло быть никаких шансов?


>>Китоврасъ
>Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
Китоврасъ
От Вулкан
К Китоврасъ (23.08.2005 11:30:49)
Дата 23.08.2005 11:36:09

Самые простые

Приветствую!
>Какие колонии при господстве на море английского флота против которого у немцев нет и не могло быть никаких шансов?

У французского флота образца 1913 года тоже не было шансов против англичан. Но однако колоний было понатыкано по всему миру. У Голландии флот был еще меньше. Вы думаете, у них не было колоний? Более того, колонии были у .... Германии.
>Китоврасъ
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...