От qqq
К All
Дата 23.08.2005 08:42:43
Рубрики Флот;

Русско-японская война

Здравствуйте!
А что можно почитать в сети по действиям русского флота в РЯВ, до Цусимы? Интересно, была ли альтернатива?
С уважением, Андрей!
От Claus
К qqq (23.08.2005 08:42:43)
Дата 23.08.2005 17:40:23

Re: Русско-японская война

>Здравствуйте!
>А что можно почитать в сети по действиям русского флота в РЯВ, до Цусимы?

На Абакусе посмотрите - там Семенов есть и некоторые материалы:
http://webpages.charter.net/abacus/index.html

Гдето в сети хроники Мэйдзи:
http://rjw.narod.ru/library/0010.htm

Там правда только второй том, но впринципе сейчас все 4 тома выпустили в виде двухтомника, можно купить на бумаге.
Ну и вообще библиотеку RJW посмотрите:
http://rjw.narod.ru/library/library01.htm


Интересно, была ли альтернатива?

СМЕРШ и НКВД в 1904 создать. Ведь в плане техники и ее количества проблем особых не было.

С уважением
От qqq
К Claus (23.08.2005 17:40:23)
Дата 24.08.2005 12:48:51

Спасибо (-)
От Гегемон
К qqq (23.08.2005 08:42:43)
Дата 23.08.2005 08:58:14

Только одна: не гнаться за количеством вымпелов, а создавать боеспособный флот

Это только у парусников можно было в конце кампании команду корабля расформировать и списать в береговой экипаж.

С уважением
От OldFrits
К Гегемон (23.08.2005 08:58:14)
Дата 24.08.2005 19:05:24

Re: Только одна:...

>Это только у парусников можно было в конце кампании команду корабля расформировать и списать в береговой экипаж.

Макаров в принципе этим и занимался с Порт-Артуре... Я думаю, если бы не его нелепая гибель, то японцам пришлось бы гораздо труднее. А с другой стороны, если они сумели ухлопать двух командующих нашим флотом (одного и.о.), то как говорил адмирад Битти - "что то не то с нашими чертовыми крейсерами и с нашей системой".
От qqq
К Гегемон (23.08.2005 08:58:14)
Дата 23.08.2005 10:45:37

Re: Только одна:...

А что значит боеспособный?

С уважением, Андрей!
От Вулкан
К qqq (23.08.2005 10:45:37)
Дата 23.08.2005 11:07:35

Это значит следующее

Приветствую!
>А что значит боеспособный?

Уметь плавать - это еще не все. Надо уметь стрелять, надо уметь управлять кораблями перед боем и во время боя, надо перехватывать инициативу у врага, надо просто уметь воевать на море.
К сожалению, японцы умели воевать на море лучше нас.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От qqq
К Вулкан (23.08.2005 11:07:35)
Дата 23.08.2005 13:34:55

Re: Это значит...


>Уметь плавать - это еще не все. Надо уметь стрелять, надо уметь управлять кораблями перед боем и во время боя, надо перехватывать инициативу у врага, надо просто уметь воевать на море.
>К сожалению, японцы умели воевать на море лучше нас.

Это всё понятно, я имею в виду ситуацию уже после начала войны, можно ли что-нибудь было сделать?
С уважением, Андрей!
От Вулкан
К qqq (23.08.2005 13:34:55)
Дата 24.08.2005 10:53:24

Можно

Приветствую!

>Это всё понятно, я имею в виду ситуацию уже после начала войны, можно ли что-нибудь было сделать?
Можно было начать воевать. Например, то же Цусимское сражение: было несколько вариантов, которые бы затруднили или сделали невозможной победу Того. Например, явная ошибка Рожественского - сосредоточить огонь по Микасе, или перестраивание из двух кильватерных колонн в одну.
Не было использованно наше преимущество в орудиях ГК.
Загляните на Цусиму, там было предложено достаточно альтернатив, очень интересных.
>С уважением, Андрей!
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
От Белаш
К qqq (23.08.2005 13:34:55)
Дата 23.08.2005 16:10:39

Как писали здешние специалисты

Приветствую Вас!
>Это всё понятно, я имею в виду ситуацию уже после начала войны, можно ли что-нибудь было сделать?
>С уважением, Андрей!
Война была проиграна еще до начала (стратегия, точнее - политика) :(
Плюс - японцы "тренировались на кошках" в виде китайского флота, у нас такой возможности не было, отсюда и...
С уважением, Евгений Белаш