Здравствуйте!
>Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>
>Да как-то ломали они стены и каменными ядрами...
Если брать изначальное допущение - строим по проекту современных инженеров + (возможно) с современными технологиями. Да даже если и без технологий в одном единстенном городе можно пстроить такие стены, которые не будут разрушены каменными ядрами катапульт и требушетов за разумное время. Т.е. гарантировать устойчивость к такому количеству попаданий, которое осаждающая армия не сможет осуществить по причине кончившегося фуража, ресурсов и т.д.
>
>>Плюс еще два фактор, по которым каменная стена в данном случае лучше дерево-земляной: пожароопасность и долговечность.
>
>Пожароопастность у обмазаной толстым слоем глины дубовой стены не больше, чем у каменной...
Согласен. Я об обмазывании не подумад.
>А долговечность - это да, деревянная крепость требует постоянной поддерки в боеспособном состоянии...
Вот вот.
>
>Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
С уважением, Коннов Максим
Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>>А долговечность - это да, деревянная крепость требует постоянной поддерки в боеспособном состоянии...
>Вот вот.
Зато было это довольно дешево - и с деревом умел работать практически любой...
С другой стороны быстро модернизируется - на Западе
каменные крепости требовали стольких усилий, что
многие крепости устарели прежде, ченм были достроены...
Тот же Каркассон - тому пример...
Посему многие так никогда и не были достроены -
их современное состояние - результат реставрации
"как должно было быть" на какой-то момент, а не по факту...
Здравствуйте!
>Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>>>А долговечность - это да, деревянная крепость требует постоянной поддерки в боеспособном состоянии...
>>Вот вот.
>
>Зато было это довольно дешево - и с деревом умел работать практически любой...
>С другой стороны быстро модернизируется - на Западе
>каменные крепости требовали стольких усилий, что
>многие крепости устарели прежде, ченм были достроены...
>Тот же Каркассон - тому пример...
>Посему многие так никогда и не были достроены -
>их современное состояние - результат реставрации
>"как должно было быть" на какой-то момент, а не по факту...
Вообще конечно деревянные крепости для Руси были самым оптимальным решением. По многим причинам начиная с доступности материала и специфики боевых действий и заканчивая основными противниками. Тут спору нет.
Кстати, а деревоземляные укрепления имеют какое то ограничение по размерам? Т.е. например какой высоты может быть сруб с забутовкой, чтобы нижние венцы не начали разрушаться?
>Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
С уважением, Коннов Максим