От Nachtwolf
К Аркан
Дата 27.08.2005 12:33:22
Рубрики 11-19 век;

Не очень реален

>А вот интересно, реален ли был "афганский вариант" в этой войне: тяжелое военное поражение компенсированное формальным протекторатомна более выгодных для бритов условиях, чем до войны?

Главное отличие в том, что у Афганистана была под боком Россия, которая с удовольствием ему помогала (а сухопутная граница обесценивала британское господство на море). Бурам, кроме моральной поддержки расчитывать было не на что. Поэтому и результат вполне закономерен.
От Аркан
К Nachtwolf (27.08.2005 12:33:22)
Дата 27.08.2005 12:48:02

Помощь России можно непереоценивать, бурам могла поспособить Германия (-)
От Nachtwolf
К Аркан (27.08.2005 12:48:02)
Дата 27.08.2005 23:49:46

Как? Посылать блокадопрорываетели?

А в ответ в Килль не нагрянут питомцы Фишера чтобы копенгагенизировать германский флок?
От Аркан
К Nachtwolf (27.08.2005 23:49:46)
Дата 27.08.2005 23:57:57

Re: Как? Посылать...

>А в ответ в Килль не нагрянут питомцы Фишера чтобы копенгагенизировать германский флок?

Это вопрос политический. Россия помогала Афгану в основном все таки не оружием и не войсками.
От Nachtwolf
К Аркан (27.08.2005 23:57:57)
Дата 28.08.2005 00:08:05

Оев имела возможность втихую, мелкими партиями подсоблять необходимым припасами

>Это вопрос политический. Россия помогала Афгану в основном все таки не оружием и не войсками.

Германии, захоти она разозлить бритов посильнее и обеспечить их гарантированное участие в Антанте, пришлось бы осуществлять масштабные флотские операции.