Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>но все равно – это явное преувеличение, характерное для советских боевых донесений. Правило буравчика – дели на десять не ошибешься.
Это преувеличение характерно для донесений любой воюющей стороны. Хотя десять это завышенный коэфициент, я бы советовал использовать коэфициент "пи"(3,1415926...).
Соответственно в состав троеев, захваченных в результате штурма могло быть
а) оружие предыдущих ораторов, сложивших головы под огнем советской артиллерии и ударами с воздуха
б) трофеи немцев
в) собственно вооружение обороняющих опорный пункт
>Это преувеличение характерно для донесений любой воюющей стороны.
Согласен. Поэтому немецкие потери надо смотреть у немцев, а советские у наших. Радует, что вы в своих книжках не используете данные о немецких потерях из боевых донесений советской стороны в качестве исторических фактов.
Поэтому надо смотреть сколько потеряла в том день 78 пех. див. (или что там было под Хлепенью). У Гланца должно это быть.
Так 5 танковая за 2 дня потеряла 500 человек убитыми и ранеными (Grossman and von Plato). А 78 еще больше.
За всю операцию общие потери составили:
В общем по 1 Panzer Division потеряла всего 1793 чел, 5 Panzer 1640, а потери в пехотных (78, 246, 86, 110 и 206) были еще больше. Однако по мнению Гланца советские потери были по крайней мере в 10 раз больше немецких, которые составили приблизительно 40000.