От Дмитрий Козырев
К МАВ
Дата 26.08.2005 14:46:30
Рубрики WWI;

Re: полузакрытая позиция...

>Чем же принципиально отличается распожение на обратном скате и на том же обратном скате, но близко от гребня, до такой степени, что возникают дополнительные тактические преимущества в подвижной обороне? Чего то я никак не врублюсь.

Могу предположить, что при подвижной обороне находясь за укрытием гребня - при необходимости вступления в огневой контакт с противником подразделения выходят на (огневой рубеж) - гребень и получают пресловутые "широкие сектора обстрела".

При позиционой обороне на обратном скате - нужно соответсвенно располагать огневые точки на дальности действительного огня от гребня, чтобы поражать пр-ка который его переваливает.
От МАВ
К Дмитрий Козырев (26.08.2005 14:46:30)
Дата 26.08.2005 15:58:56

Re: полузакрытая позиция...

>Могу предположить, что при подвижной обороне находясь за укрытием гребня - при необходимости вступления в огневой контакт с противником подразделения выходят на (огневой рубеж) - гребень и получают пресловутые "широкие сектора обстрела".

Интересная идея, но немцы и при позиционной обороне на обратном скате использовали тактику выбегания с обратного ската на передний, например, при обороне линии Готов в Италии. То есть здесь особой разницы вроде нет. Нужно не забывать, что если позиция занималась на обратном скате, это не значет, что гребень и передний скат совсем не оборудуются. Миддельдорф пишет не только о желательности полузакрытой позиции, но о нежелательности позиции на обратном скате.
Да и отход с позиции на обратном скате мне кажеться более удобным чем отход с позиции сразу за гребнем. Бежать до ближайшего укрытия ближе :-)
От Дмитрий Козырев
К МАВ (26.08.2005 15:58:56)
Дата 29.08.2005 09:17:44

Re: полузакрытая позиция...

>Нужно не забывать, что если позиция занималась на обратном скате, это не значет, что гребень и передний скат совсем не оборудуются.

Ну речь то идет про "позицию основного сопротивления"

>Да и отход с позиции на обратном скате мне кажеться более удобным чем отход с позиции сразу за гребнем. Бежать до ближайшего укрытия ближе :-)

Не скажите. Ведь этот отход не наблюдаем пр-ком, находящимся за гребнем.
От МАВ
К Дмитрий Козырев (29.08.2005 09:17:44)
Дата 29.08.2005 11:16:40

Re: полузакрытая позиция...

>>Да и отход с позиции на обратном скате мне кажеться более удобным чем отход с позиции сразу за гребнем. Бежать до ближайшего укрытия ближе :-)
>Не скажите. Ведь этот отход не наблюдаем пр-ком, находящимся за гребнем.

- Так и при одходе с позиции на обратном скате, отход также не наблюаем противником, а благодаря тому, что в тыл бежать ближе (не нужно пересекать весь скат), то это даже удобнее.


От Дмитрий Козырев
К МАВ (29.08.2005 11:16:40)
Дата 29.08.2005 11:18:19

Re: полузакрытая позиция...

>- Так и при одходе с позиции на обратном скате, отход также не наблюаем противником,

Почему? ведь отход будет производиться когда проивник займет гребень.
От МАВ
К Дмитрий Козырев (29.08.2005 11:18:19)
Дата 29.08.2005 16:06:42

Re: полузакрытая позиция...

>Почему? ведь отход будет производиться когда проивник займет гребень.
- Да, я чего-то об этом не подумал.