>Чем же принципиально отличается распожение на обратном скате и на том же обратном скате, но близко от гребня, до такой степени, что возникают дополнительные тактические преимущества в подвижной обороне? Чего то я никак не врублюсь.
При расположении позиции на обратном скате огневому воздействию огнем (кроме мортирного) может подвергаться лишь противник вышедший, или уже переваливший гребень.
При расположении позиции сразу же за гребнем воздействию настильным огнем можно подвергнуть противника как на переднем скате, так и перед высотой на значительную дистанцию, но... позиция сразу же за гребнем уязвима для артогня даже без пристрелки с подготовкой установок по карте (планшету), в случае же проведения пристрелки, таковая облегчена.
По сему занятие позиции сразу же за гребнем неприменимо в позиционной обороне.
В подвижной же обороне, подразумевающей плановый отход на следующую позицию после непродолжительного огневого контакта с противником (еще до того как противник развернет на закрытых позициях свою гаубичную артиллерию и подготовит огневое нападение) использование указанной позиции с точки зрения использования собственных огневых средств наиболее тактически выгодно.
>но... позиция сразу же за гребнем уязвима для артогня даже без пристрелки с подготовкой установок по карте (планшету), в случае же проведения пристрелки, таковая облегчена.