От Nachtwolf
К Begletz
Дата 27.08.2005 23:21:54
Рубрики WWII;

Почему сами?

>Я бы с особым садизмом понаблюдал, как поляки сами освобождают свою Польшу.

С помощью англо-американцев. И добравшись до Буга, они потребуют и Восточную Польшу. Не хотите отдать? А у нас на этот случай есть Бомба (так ведь СССР из Ирана выдавливали?).
И Прибалтику не забудьте положить где взяли. Поиграли и буде.
От Begletz
К Nachtwolf (27.08.2005 23:21:54)
Дата 28.08.2005 04:01:48

Re: Почему сами?

Ну, на самом деле немцы в Польше капитулировали бы после падения Берлина. Прибалтику я бы и сам отдал, а из-за вост Польши США землю рогом рыть не стали бы.
От Nachtwolf
К Begletz (28.08.2005 04:01:48)
Дата 28.08.2005 12:00:03

Американцы не стали бы, а британцы - вполне

>Ну, на самом деле немцы в Польше капитулировали бы после падения Берлина. Прибалтику я бы и сам отдал, а из-за вост Польши США землю рогом рыть не стали бы.

Собствено, из-за Польшы они и оказались втянуты в войну. Довести дело до конца - это уже вопрос престижа (а заодно и резкого поднятия влияния Британии в Центральной и Восточной Европпе). А вот сумел бы Уинстон переиграть Гарри и заставить того сыграть на руку Британской империи - вопрос сложный. Уж слишком много привходящих факторов.
От badger
К Nachtwolf (28.08.2005 12:00:03)
Дата 28.08.2005 17:58:53

Британцы бы стали? :D

А про линию Керзона слышали?

http://www.krugosvet.ru/articles/62/1006261/1006261a1.htm

Её именно британцы рекомендовали как восточную границу Польши ещё в 19 году...
От Nachtwolf
К badger (28.08.2005 17:58:53)
Дата 30.08.2005 00:46:41

Слышал-слышал


>А про линию Керзона слышали?

> http://www.krugosvet.ru/articles/62/1006261/1006261a1.htm

>Её именно британцы рекомендовали как восточную границу Польши ещё в 19 году...

Только эта линия предлагалась в качестве границы между новосоздаными Польской и Западно-Украинской республиками. И уж никто не собирался её рассматривать в качестве западной границы большевицкого влияния.
От Игорь Куртуков
К Nachtwolf (28.08.2005 12:00:03)
Дата 28.08.2005 17:31:04

Re: Американцы не...

>Собствено, из-за Польшы они и оказались втянуты в войну.

Польша была только поводом, но не причиной.

> Довести дело до конца - это уже вопрос престижа (а заодно и резкого поднятия влияния Британии в Центральной и Восточной Европпе).

Это влияние ей на фиг не сдалось. А престиж в альтернативке вполне поддержан - правительство из Лондона въезжает в Варшаву.
От Nachtwolf
К Игорь Куртуков (28.08.2005 17:31:04)
Дата 30.08.2005 00:54:31

Въезд в Варшаву? Маловато будет.

>Это влияние ей на фиг не сдалось. А престиж в альтернативке вполне поддержан - правительство из Лондона въезжает в Варшаву.

Просто почитайте мемуары Уинстона по ВМВ и сравните, сколько в двух последних томах говорится о собственно войне (создаётся впечатление, что после победы в Нормандии она совсем уже не интересует его) и сколько о польских делах. И это при том, что по вполне обективным причинам (в виде присутвия в Польше огромного количества советских войск и полного отсутвия там союзнических), борьба за Польшу была изначально проиграна! А при другом, более выгодном для британцев раскладе?
От Игорь Куртуков
К Nachtwolf (30.08.2005 00:54:31)
Дата 30.08.2005 01:23:24

Ре: Въезд в...

>Просто почитайте мемуары Уинстона по ВМВ и сравните, сколько в двух последних томах говорится о собственно войне и сколько о польских делах.

О войне говорится больше. :-) А в польских делах его прежде всего интересовал состав правительства.