|
От
|
NV
|
|
К
|
А.Б.
|
|
Дата
|
28.08.2005 19:29:18
|
|
Рубрики
|
ВВС; Артиллерия;
|
Как это можно - не западать
>У огнестрела - он тоже не высок, ан - стреляют и стреляют... очередями ажно. И не жалуюцца! :))
в случае огнестрельного оружия (не говоря уж о других вмидах оружия) борьба за КПД очень даже шла и идет. Как в виде повышения энергии снаряда при сохранении массы выстрела (путем применения высокоэнергетических порохов и вульгарного удлинения ствола насолько можно) так и путем повышения кучности и точности стрельбы.
А в случае с оружием, сам принцип работы которого связан с прямым использованием энергии излучения - как можно игнорировать вопросы КПД, от которых впрямую зависит как масса самой установки, так и масса топлива. Это не бластер из фантастических сериалов - тут топливо тоннами жечь придется.
Виталий
|
От
|
А.Б.
|
|
К
|
NV (28.08.2005 19:29:18)
|
|
Дата
|
28.08.2005 22:35:37
|
Re: Напрягши выдержку. :)
>Как в виде повышения энергии снаряда при сохранении массы выстрела
это не КПД. Это "энергетика" выстрела...
>...путем применения высокоэнергетических порохов...
От этого КПД - только падать должен, ИМХО.
>... и вульгарного удлинения ствола насолько можно...
Тут - да, но... копейки. :) И, уже все что можно - выбрано.