>Это отличный способ провокации резни, ибо никто не будет разбираться откуда эти отморозки появились - власть автоматом будет обвиненна в этом. А от этого не далеко к барикадам на улицах и выяснения за кого армия готова танками по зданию шмалять. Может в Белый Дом, а может в Кремль - оно по разному бывает.
Поверьте на слово, армия чувствует себя гораздо неуютнее, когда вместо внятных приказов идет "не поддаваться на провокации". И с кем армия тоже не стоит сомневаться: она либо сама за себя (и привет военный переворот)либо за власть. Но уж никак не за "оранжевых" во всем их разнообразии. Если власти нет, то военные конечно в драку лезть не будут.
Баррикады на улицах и прочие безобразия возможны конечно но ставка оранжевых не на это в силу комплекса причин.
"Во всем виновата власть". Некогда в Ичкерии хотели устороить такую вот демонстрацию с палатками, плачущими и орущими тетушками в платочках (особенность менталитета). Ночью её обстреляли из гранатометов. И все как бы понятно, но толпа быстро рассосалась. Пока власть зубастая, хрен её кто скинет "оранжевыми" методами (впрочем в Иране как раз шаха спровадили такими методами и при этом он тоже не сильно стеснялся, кровушка рекой лилась).
>Поверьте на слово, армия чувствует себя гораздо неуютнее, когда вместо внятных приказов идет "не поддаваться на провокации". И с кем армия тоже не стоит сомневаться: она либо сама за себя (и привет военный переворот)либо за власть. Но уж никак не за "оранжевых" во всем их разнообразии. Если власти нет, то военные конечно в драку лезть не будут.
Проблема в том что власти абсолютно не очевидно есть она или нет. Это задним числом все понятно - "Ну как они дураки могли думать что армия их послушает." А в 91-м году Коммитет думал что армия за ним, и дал приказ разогнать мятежников, с известными результатом. Тоже самое в Киеве. В обоих ситуациях определенные силовые структуры были за власть, а другие за мятежников (оранжевых). Сценарий который вы предложили ничего не решает - все равно все кончается преданностью силовых структур и гарантией им избежать неприятных последствий в будущем. Опять же зависит от мышления людей руководящих этими структурами, если они дураки то купятся на честное слово. А если подумают, то поймут что может быть так (Китай, Бурма, Вьетнам) а может и иначе (Ирак, Аргентина, страны Варшавского Договора).