От Владимир Несамарский
К Чистильщик
Дата 30.08.2005 22:26:04
Рубрики Современность; ВВС;

Я, Я-а, Кемьска волость? :-))

Приветствую
.
>... а НАТО своих союзников, в отличии от некоторых, не сдаёт. И в случае проблем вкупится за них по полной программе.

Да? А можно примеры, кого и когда именно НАТО не сдало? Хоть один примерчик, ась?

С уважением Владимир
От tarasv
К Владимир Несамарский (30.08.2005 22:26:04)
Дата 31.08.2005 12:20:18

Великобританию против Аргентины (-)
От Чистильщик
К Владимир Несамарский (30.08.2005 22:26:04)
Дата 31.08.2005 00:17:42

Re: Я, Я-а,...

Eesti on iseseisev ja sõltumatu demokraatlik vabariik.

>Да? А можно примеры, кого и когда именно НАТО не сдало? Хоть один примерчик, ась?
НАТО никого и никогда не сдавало из своих членов, по крайней мере я таких примеров не припоминаю, поэтому пример Вам привести не могу.
П.С. АСЬ - словечко из 18-19 веков. Если Вы позиционируете себя интеллигентом, или интеллигенствующим, Вам лучше не употреблять эту частицу.
В противном случае она выдаёт Ваш агрессивный дискурс.
В 21 веке АСЬ - это что-то архаичное и устаревшее.

>С уважением Владимир
С уважением, ЧИСТИЛЬЩИК.
От Alex Medvedev
К Чистильщик (31.08.2005 00:17:42)
Дата 31.08.2005 10:12:04

пол-Кипра, захваченный турками почаще вспоминайте. Где оно ваше НАТО было? (-)
От val462004
К Alex Medvedev (31.08.2005 10:12:04)
Дата 31.08.2005 22:55:55

Re: Там и было. Если бы не НАТО, то весь Кипр стал бы турецким. (-)
От NMD
К Alex Medvedev (31.08.2005 10:12:04)
Дата 31.08.2005 10:17:47

Кипр -- член НАТО? (-)
От Alex Medvedev
К NMD (31.08.2005 10:17:47)
Дата 31.08.2005 10:38:18

Турция -- член НАТО (-)
От NMD
К Alex Medvedev (31.08.2005 10:38:18)
Дата 31.08.2005 11:19:25

Так это Кипр напал на Турцию? И НАТО слило?))) (-)
От Роман Храпачевский
К NMD (31.08.2005 11:19:25)
Дата 31.08.2005 11:26:25

Учите историю - в 1974 г. греки оккупировали Кипр, а турки их вышибли

При этом и Греция и Турция - члены НАТО.

http://rutenica.narod.ru/
От Presscenter
К Роман Храпачевский (31.08.2005 11:26:25)
Дата 31.08.2005 12:20:14

Все-таки учите историю:)))

Греция не оккупировала Кипр. На Кипре произошел военный мятеж под командованием полковника (навскидку) Гриваса, инспирированный, как писали в советской (!) прессе режимом "черных полковников" в Греции. Холтя, на самом деле, при моральной поддержке из Афин вся эта затея была чистейшей воды авантюрой самого Гриваса. Ибо если б он рассчитал на даже не несколько месяцев, а на несколько часов вперед, то он сообразил бы, что турки сидеть и смотреть не будут. Что и случилось. Турция, корторая всегда точила зубки на Кипр, и которую всегда сдерживала позиция не кого-нить, а англичан, радостно встрепенулись и кинули морской и воздушный десанты. Греческая армия даже дергнутся не успела, а турецкие танки были в районе междунаролдного аэропорта Никосии. Ну тут удж греки не могли не вмешаться. Флот отправился повторить туркам Саламин, турки радостно поперли им на встречу, тут жде между неими нарисовалась Средиземноморская эскадра СССР, за что потом Курт Вальдхайм лично благодарил Брежнева. По непроверенным слухам по дип каналам до Турции было доведено, что СССР совсем не хочет видеть Кипр в качестве окукупированной турками территории, и что в конфликте СССР поддержит Грецию. НАТО, ну а точнее США заняли очень интересную позицию - в Афинах и Анкаре долбили своих союзников приказами перестать, корабли 6-го флота США как-то невзначай заняли позиции рядом с нашими, но по-ывидимому не для того, чтобы долбануть по нашим, а чтобы не дать нашим шанс остаться единственными миротворцами.Холдят опять же слухи и о том, что мы смогли с помощью ребят из охраны нашего посольства продемонстрировать флаг в райорне международного аэропорта, что немного охладило пыл турок. В общем, согласитлись на нулевой вариант, продолжающийся до сих пор. НО! При всем при том, нельзя сказать, что НАТО сдало кого-то из своих союзников - был внутринатовский конфликт, который они в конце концов решили.Никто никого не сливал. Ну а представить, что СССР долбанул по туркам? Вы считаете НАТО проглотило бы? ЩАС!
От Роман Храпачевский
К Presscenter (31.08.2005 12:20:14)
Дата 01.09.2005 00:28:47

Пардон, ошибся в "оккупации" греками

>При всем при том, нельзя сказать, что НАТО сдало кого-то из своих союзников - был внутринатовский конфликт, который они в конце концов решили.Никто никого не сливал.

Не согласен категорически - НАТО слило греков туркам, так как турки по прежнему сидят на Кипре. Так что за вычетом ошибки в оккупации грекуами, я не ошибся в оккупации турками и сливе греков.

http://rutenica.narod.ru/
От NMD
К Роман Храпачевский (01.09.2005 00:28:47)
Дата 01.09.2005 01:40:40

Но турки-то окупировали не самое Грецию, а третью спорную территорию...

>НАТО слило греков туркам, так как турки по прежнему сидят на Кипре. Так что за вычетом ошибки в оккупации грекуами, я не ошибся в оккупации турками и сливе греков.

Следуя такой логике, Россия слила азеров армянам в Карабахе.

> http://rutenica.narod.ru/
Forty Rounds!
От val462004
К Presscenter (31.08.2005 12:20:14)
Дата 31.08.2005 23:00:03

Точно и доходчиво. (-)
От DenisIrkutsk
К Presscenter (31.08.2005 12:20:14)
Дата 31.08.2005 18:08:56

Re: Все-таки учите...

> отправился повторить туркам Саламин, турки радостно поперли им на встречу, тут жде между неими нарисовалась Средиземноморская эскадра СССР, за что потом Курт Вальдхайм лично благодарил Брежнева.

На сколько я знаю один из турецких кораблей погиб.

С уважением Денис Иркутск
От Mike
К DenisIrkutsk (31.08.2005 18:08:56)
Дата 31.08.2005 18:28:49

Его накрыла своя же авиация (-)
От DenisIrkutsk
К Mike (31.08.2005 18:28:49)
Дата 31.08.2005 19:42:48

Точно! Уже выяснил

залез тут по одной ссылке. Действительно грохнули его местные асы, перепутали с однотипным греком.

С уважением Денис Иркутск
От Sergey Ilyin
К Presscenter (31.08.2005 12:20:14)
Дата 31.08.2005 12:30:00

Тем не менее, за "угрозу долбануть" Брежневу сказали спасибо ;) (-)
От Presscenter
К Sergey Ilyin (31.08.2005 12:30:00)
Дата 31.08.2005 12:39:23

Сказало ООН!:))))

При чем, согласитесь, НАТо должно было быть реально благодарно: настоящая война между дввумя членами НАТО, да еще в стратегически важном районе, да еще года не прошло после войны Судного дня, когда СССР и США, мягко говоря были почти в состоянии клинча - это, знаете ли... в любом случае от войны моральный ущерб был бы больше чем он ненавязчивой позиции СССР, который не дал этой войне начаться. Но опять же, угроза зарвавшемуся союзнику - это одно, а вот непосредственный конфликт СССР - Турция - это, согласитесь, совсем иное.
От Alex Medvedev
К Роман Храпачевский (31.08.2005 11:26:25)
Дата 31.08.2005 11:40:28

Мало того -- Греки еще из НАТО выходили из-за Кипра :) (-)
От tarasv
К Alex Medvedev (31.08.2005 11:40:28)
Дата 31.08.2005 12:17:05

Э громко орать что выйдут и действительно выйдти это разные вещи


Кто им даст? Даже французский вариант малореален, черных полковников бы быстро заменили белые и пушистые майоры:).

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Presscenter
К tarasv (31.08.2005 12:17:05)
Дата 31.08.2005 12:22:29

Хммммм...... Так и случилось

Так и произошло. Черных полковников мгновенно сменили "черные генералы", но почти мгновенно были вынуждены слинять и Греция вернулась в лоно демократии и НАТО:))))))
От Panzer
К Чистильщик (31.08.2005 00:17:42)
Дата 31.08.2005 00:57:05

Re: Я, Я-а,...

Просто случая подходящего не было, а так бы сдали.
От val462004
К Panzer (31.08.2005 00:57:05)
Дата 31.08.2005 22:49:28

Re: Я, Я-а,...


>Просто случая подходящего не было, а так бы сдали.

Как Милошевича, Абашидзе и Януковича?

С уважением,
От NMD
К Panzer (31.08.2005 00:57:05)
Дата 31.08.2005 02:41:04

Re: Я, Я-а,...

>Просто случая подходящего не было, а так бы сдали.
Случай подходящий был -- Греция. Не сдали...
Forty Rounds!
От Дмитрий Бобриков
К NMD (31.08.2005 02:41:04)
Дата 31.08.2005 08:42:24

Re: Я, Я-а,...

Категорически приветствую
>>Просто случая подходящего не было, а так бы сдали.
>Случай подходящий был -- Греция. Не сдали...

А что значит на сдали? По туркам отбомбились и десант на Стамбул высадили?

>Forty Rounds!
С уважением, Дмитрий
От Claus
К Дмитрий Бобриков (31.08.2005 08:42:24)
Дата 31.08.2005 10:45:54

А там разве не обе стороны в НАТО входили? (-)
От Дмитрий Бобриков
К Claus (31.08.2005 10:45:54)
Дата 31.08.2005 11:17:14

Re: А там...

Категорически приветствую

Обе. Но разве это каким-то образом менят мой вопрос NMD, каким образом НАТО не сдало Грецию? :)
С уважением, Дмитрий
От TEXOCMOTP
К NMD (31.08.2005 02:41:04)
Дата 31.08.2005 03:07:12

Ре: Я, Я-а,...

А вот Македонию, хоть и не часть НАТО, а "партнера" - сдали албанцам. Да еще и помогали зверькам когда их славяне поприжали.
От val462004
К TEXOCMOTP (31.08.2005 03:07:12)
Дата 31.08.2005 22:52:33

Ре: Я, Я-а,...


>А вот Македонию, хоть и не часть НАТО,

Вот именно, "хоть".

>а "партнера" - сдали албанцам. Да еще и помогали зверькам когда их славяне поприжали.

А все потому, что "зверьки" партнеры лучшие, чем македонцы.

С уважением,
От Sergey Karpov
К Владимир Несамарский (30.08.2005 22:26:04)
Дата 30.08.2005 23:57:05

Re: Я, Я-а,...

>Да? А можно примеры, кого и когда именно НАТО не сдало? Хоть один примерчик, ась?

Вы полагаете что при ударе с российской стороны по натовским самолетам и обьектам на аеродромах в прибалтике, никакого противодействия не последует ?

И если из 20 нападающих самолетов штук 5 собьют - какие будут следующие действия России ?
От Hiker
К Sergey Karpov (30.08.2005 23:57:05)
Дата 31.08.2005 11:43:40

Re: Я, Я-а,...


>Вы полагаете что при ударе с российской стороны по натовским самолетам и обьектам на аеродромах в прибалтике, никакого противодействия не последует ?

А с какого перепугу России надо первой наносить удар по натовским объектам,хоть в Прибалтике, хоть ещё где?
От val462004
К Hiker (31.08.2005 11:43:40)
Дата 31.08.2005 22:46:54

Re: Я, Я-а,...

>А с какого перепугу России надо первой наносить удар по натовским объектам,хоть в Прибалтике, хоть ещё где?

Она этого не сделает даже с перепугу. Георгий Георгиевич не разрешит. А его слово для России пока крепче гороху.

с уважением,
От dsa
К Sergey Karpov (30.08.2005 23:57:05)
Дата 31.08.2005 07:07:28

Re: Я, Я-а,...

>>Да? А можно примеры, кого и когда именно НАТО не сдало? Хоть один примерчик, ась?
>
>Вы полагаете что при ударе с российской стороны по натовским самолетам и обьектам на аеродромах в прибалтике, никакого противодействия не последует ?

"Чтобы сохранить мир"(с) прибалтам будет предъявлен ультиматум - "принять требования"(с)

--
дураков жизнь бъёт, но не учит
От Panzer
К Sergey Karpov (30.08.2005 23:57:05)
Дата 31.08.2005 01:33:32

Re: Я, Я-а,...

>Вы полагаете что при ударе с российской стороны по натовским самолетам и обьектам на аеродромах в прибалтике, никакого противодействия не последует ?
Надо правильно выбрать время- вечером обычно пьяных натовских летчиков избивают литовские хулиганы- вот тогда и надо высажываться:)

>И если из 20 нападающих самолетов штук 5 собьют - какие будут следующие действия России ?
Из чего, из Эрликонов? Эту новость войска ПВО прибалтики узнали из газет.:)
От Dragoon
К Panzer (31.08.2005 01:33:32)
Дата 31.08.2005 20:59:13

Да нафиг им эти лётчики НАТО!?Пусть приглашают украинскую ПВО.ВСЕХ посбивают:)) (-)
От DenisIrkutsk
К Dragoon (31.08.2005 20:59:13)
Дата 31.08.2005 21:50:35

Точно даже за пределами максимального радиуса:)) (-)
От val462004
К Владимир Несамарский (30.08.2005 22:26:04)
Дата 30.08.2005 22:51:11

Re: Я, Я-а,...


>Приветствую
>.
>>... а НАТО своих союзников, в отличии от некоторых, не сдаёт. И в случае проблем вкупится за них по полной программе.
>
>Да? А можно примеры, кого и когда именно НАТО не сдало? Хоть один примерчик, ась?

А кого сдало? Хоть один примерчик, ась?

С уважением,

>С уважением Владимир
От Владислав
К val462004 (30.08.2005 22:51:11)
Дата 01.09.2005 03:41:51

Например, англичан и французов в Египте, в 1956-м

>>>... а НАТО своих союзников, в отличии от некоторых, не сдаёт. И в случае проблем вкупится за них по полной программе.
>>
>>Да? А можно примеры, кого и когда именно НАТО не сдало? Хоть один примерчик, ась?
>
>А кого сдало? Хоть один примерчик, ась?

Красиво так сдали :-)
От Mich
К Владислав (01.09.2005 03:41:51)
Дата 01.09.2005 11:51:19

а кто на них напал в 56-м? (-)
От Random
К val462004 (30.08.2005 22:51:11)
Дата 31.08.2005 08:24:31

Re: Я, Я-а,...


>>Приветствую
>>.
>>>... а НАТО своих союзников, в отличии от некоторых, не сдаёт. И в случае проблем вкупится за них по полной программе.
>>
>>Да? А можно примеры, кого и когда именно НАТО не сдало? Хоть один примерчик, ась?
>
>А кого сдало? Хоть один примерчик, ась?

Конфликт Греции и Турции из-за Кипра - НАТО "сдало" обоих :-)
От val462004
К Random (31.08.2005 08:24:31)
Дата 31.08.2005 22:42:34

Re: Я, Я-а,...



>>>Приветствую
>>>.
>>>>... а НАТО своих союзников, в отличии от некоторых, не сдаёт. И в случае проблем вкупится за них по полной программе.
>>>
>>>Да? А можно примеры, кого и когда именно НАТО не сдало? Хоть один примерчик, ась?
>>
>>А кого сдало? Хоть один примерчик, ась?
>
>Конфликт Греции и Турции из-за Кипра - НАТО "сдало" обоих :-)

Скорее "папа" решил не вмешиваться. :-)

С уважением,
От Ceргей Криминский
К val462004 (30.08.2005 22:51:11)
Дата 31.08.2005 03:55:33

Вспомните чуть более ранюю историю (+)


>>Приветствую
>>.
>>>... а НАТО своих союзников, в отличии от некоторых, не сдаёт. И в случае проблем вкупится за них по полной программе.
>>
>>Да? А можно примеры, кого и когда именно НАТО не сдало? Хоть один примерчик, ась?
>
>А кого сдало? Хоть один примерчик, ась?

Не совсем НАТО, конечно, но Полшу, например. Все зависит от текущих интересов США и других членов.
От ThuW
К val462004 (30.08.2005 22:51:11)
Дата 30.08.2005 22:57:20

А за кого из своих НАТО вкупилось по полной программе? Примерчик дайте. (-)
От Чистильщик
К ThuW (30.08.2005 22:57:20)
Дата 31.08.2005 00:20:03

Re: А за...

Eesti on iseseisev ja sõltumatu demokraatlik vabariik.

А Вы только представте, что на страну члена НАТО совершенно нападение.
Представили?
Думаю, тем, кто нападёт, мало не покажется.
С уважением, ЧИСТИЛЬЩИК.
От СОР
К Чистильщик (31.08.2005 00:20:03)
Дата 31.08.2005 18:37:49

Представил


>Eesti on iseseisev ja sõltumatu demokraatlik vabariik.

>А Вы только представте, что на страну члена НАТО совершенно нападение.
>Представили?
>Думаю, тем, кто нападёт, мало не покажется.

Эстонии вобще нет. Европа, скорее нет, чем есть. США частично есть, но тоже самое что нет.

От val462004
К СОР (31.08.2005 18:37:49)
Дата 31.08.2005 22:35:58

Re: Представил

>>А Вы только представте, что на страну
>Эстонии вобще нет. Европа, скорее нет, чем есть. США частично есть, но тоже самое что нет.

И кто же это все натворит? Не иначе, как марсиане.

С уважением,
От СОР
К val462004 (31.08.2005 22:35:58)
Дата 01.09.2005 02:28:43

США это натворит по мнению Чистильщика (-)
От Count
К Чистильщик (31.08.2005 00:20:03)
Дата 31.08.2005 15:00:15

Re: А за...

>А Вы только представте, что на страну члена НАТО совершенно нападение.
Значит на страну члена НАТО должна напасть другая страна член НАТО :)
От Hiker
К Чистильщик (31.08.2005 00:20:03)
Дата 31.08.2005 11:41:19

Re: А за...



>А Вы только представте, что на страну члена НАТО совершенно нападение.
Пока НАТО не в состоянии даже разрешать конфликты между собственными членами-Греция и Турция,чем не пример.
От val462004
К Hiker (31.08.2005 11:41:19)
Дата 31.08.2005 22:38:14

Re: А за...




>>А Вы только представте, что на страну члена НАТО совершенно нападение.
>Пока НАТО не в состоянии даже разрешать конфликты между собственными членами-Греция и Турция,чем не пример.

Но вполне способен всей своей мощью вмешатся в события, например, в бывшей Югославии.

С уважением,
От Бульдог
К Чистильщик (31.08.2005 00:20:03)
Дата 31.08.2005 10:15:23

главное в это верить ;) (-)
От Alex Medvedev
К Чистильщик (31.08.2005 00:20:03)
Дата 31.08.2005 10:09:31

Re: А за...

>Eesti on iseseisev ja sõltumatu demokraatlik vabariik.

>А Вы только представте, что на страну члена НАТО совершенно нападение.
>Представили?

Ага, представили -- одно государство члено НАТО не согласилось воевать и опаньки -- все НАТО не воюет.
От val462004
К Alex Medvedev (31.08.2005 10:09:31)
Дата 31.08.2005 22:40:52

Re: А за...


>>Eesti on iseseisev ja sõltumatu demokraatlik vabariik.
>
>>А Вы только представте, что на страну члена НАТО совершенно нападение.
>>Представили?
>
>Ага, представили -- одно государство члено НАТО не согласилось воевать и опаньки -- все НАТО не воюет.

Достаточно, чтобы согласились США и Великобритания. У всех остальных, кроме Франции, ЯО нет.

С уважением,
От Panzer
К Чистильщик (31.08.2005 00:20:03)
Дата 31.08.2005 00:55:06

Re: А за...

>Eesti on iseseisev ja sõltumatu demokraatlik vabariik.

>А Вы только представте, что на страну члена НАТО совершенно нападение.
>Представили?
>Думаю, тем, кто нападёт, мало не покажется.
>С уважением, ЧИСТИЛЬЩИК.
Не, через пару недель покажеться мало и присоединим все остальные отвалившиеся кемские волости до границ по состоянию до 1мировой :)
От Sergey Karpov
К Panzer (31.08.2005 00:55:06)
Дата 31.08.2005 01:01:27

Re: А за...

>Не, через пару недель покажеться мало и присоединим все остальные отвалившиеся кемские волости до границ по состоянию до 1мировой :)

Прошлый раз такое упражнение заняло 4 года и пара десятков миллионов граждан уже не смогли наслаждаться присоединенными волостями - как вы оцениваете для себя и своих близких вероятность пережить новое подобное упражнение ? Готовы рискнуть ?