От Vatson
К Чистильщик
Дата 31.08.2005 11:42:21
Рубрики Современность; ВВС;

Не знаю, корректный ли пример

Ассалям вашему дому!
Но амы позиционировали 11.09. как нападение на страну и даже начало войны. НПо этому поводу штаты даже начали две войны. Ни в одну из них НАТО. как организация, не вписалось. Ась? (Я не интеллигент, мне можно :о))
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Presscenter
К Vatson (31.08.2005 11:42:21)
Дата 31.08.2005 12:27:29

Не так

>Ассалям вашему дому!
>Но амы позиционировали 11.09. как нападение на страну и даже начало войны. НПо этому поводу штаты даже начали две войны. Ни в одну из них НАТО. как организация, не вписалось.

После 11 сентября НАТо официально объявило о введении пункта, если не ошибаюсь, 5, что означает как раз полное вписание за одного из своих членов. Чуть позже НАТО вполне себе одобрило афганскую операцию. А вот с Багдадом, там да, не вышло. С другой стороны, не следует забывать, что НАТО - не варшавский договор, там можно и пофрондировать, там таких Чаушесек много. Но если будет с кем-то глобальным вроде России.... сложно сказать. важна цена вопроса.
От Vatson
К Presscenter (31.08.2005 12:27:29)
Дата 31.08.2005 12:57:02

Именно так

Ассалям вашему дому!
>>Ассалям вашему дому!
>>Но амы позиционировали 11.09. как нападение на страну и даже начало войны. НПо этому поводу штаты даже начали две войны. Ни в одну из них НАТО. как организация, не вписалось.
>
>После 11 сентября НАТо официально объявило о введении пункта, если не ошибаюсь, 5, что означает как раз полное вписание за одного из своих членов.
Декларация (ВНесамарский)
>Чуть позже НАТО вполне себе одобрило афганскую операцию.
Одобрило и вписалось - разные вещи.
>А вот с Багдадом, там да, не вышло.
Об чем и спич, это перечеркивает все декларации. Более того, Германия заняла резко непринятельскую позицию.

>С другой стороны, не следует забывать, что НАТО - не варшавский договор, там можно и пофрондировать, там таких Чаушесек много. Но если будет с кем-то глобальным вроде России.... сложно сказать. важна цена вопроса.

Об чем и спич
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Presscenter
К Vatson (31.08.2005 12:57:02)
Дата 31.08.2005 13:06:29

Да не те Вы примеры приводите, вот в чем проблема.

>Декларация (ВНесамарский)
>>Чуть позже НАТО вполне себе одобрило афганскую операцию.
>Одобрило и вписалось - разные вещи.

В Афганистане только американцы??? Ой ли?

>>А вот с Багдадом, там да, не вышло.
>Об чем и спич, это перечеркивает все декларации. Более того, Германия заняла резко непринятельскую позицию.

Членство в НАТО совершенно не подразумевает невозможности вести одной из стран НАТО свою отдельную войну. И, соответственно, участие в этой войне - личное дело любого члена НКАТО. Проще говоря, в Ираке войну вело не НАТО, а несколько ее членов. Это никак не говорит о том, что НАТО кого-то из своих сдало. Ведь Вы не обвиняете НАТО в том, что оно сдало амеров во Вьетнаме? Но ведь тогда и варшавский договор сдал нас там же, в Египте, в Анголе...:)))) (Хотя НАТО сдавало своих по полной прогорамме, да еще как)

Пример г-на Несамарского о Макеедонии - почти в точку за одним исключением. Пункт 5 НАТО это не догма а руководство к действию:))) А как писал старина Судоплатов - маленькие страны всегда будут разменной картой в игре больших стран.

Но есть один пример, когда НАТО позорно сдало своих - по самой полной программе. Очень паскудно сдало: 1956 год, операция "Мушкетер", ядерная угроза Хрущева и.... молчание Брюсселя и подлое подхихикивание главного союзника - США.