>Но суть по моему все-таки в другом: вермахт не мерз ни в 1942ом, ни позже. Т.е. были извлечены уроки и соответственно поставлено снабжение. Если это не было сделано в 1941ом, то значит немцы - просто идиоты, расчитывавшие ввалиться в Россию как банда пьяных ландскнехтов.
Почему же? Вопрос заготовки зимнего обмундирования и его доставки в части вермахта достаточно убедительно изложен Гудерианом.
>
>Почему же? Вопрос заготовки зимнего обмундирования и его доставки в части вермахта достаточно убедительно изложен Гудерианом.
--По поводу Сталинграда. В книге "Солдаты, которых предали" автор, майор вермахта, пишет, что зимняя одежда была, только она была уничтожена, как и многое другое имущество, когда Паулюс решил прорываться, практически сразу после окружения, пока не поступил приказ Гитлера.
>С уважением
Сталинград - да, но у меня стойкое впечатление, что там мерзли в основном из-за недостаточного питания. Даже на хронике большинство в эрзац-валенках, к примеру. Т.е. было снабжение теплыми вещами. По другим фронтам информации о "страшном русском морозе" у меня нет.
А Гудериан излагал то, как провалились из-за админитративной неразберихи именно экстренные меры (мне так помнится). Если этот факт рассмотреть в комплексе с планированием производства вооружений и боеприпасов на 1941 год, то картина складывается однозначная - слишком большая уверенность в себе и азартная игра ва-банк. А потом, когда клюнул тот самый петух - началось "тушение пожаров".
Более того - если говорить о влиянии погодных условий, то куда большую, чем морозы, роль, сыграла осенняя распутица. И именно то, что до ее легко предсказуемого наступления "мотор не поглотил пространство" и стало причиной провала блицкрига. Т.е. из-за тех самых русской стойкости и моб. ресурсов, недооцененых гитлеровцами. А поворотный момент войны - Смоленск (мое ИМХО).