От tsa
К Дм. Журко
Дата 30.08.2005 14:26:52
Рубрики Современность; Армия;

Re: Я ж...

Здравствуйте !

>Центр такого полого шарнира на уровне плеч. Тогда его проще на плечах и разместить -- а это раздвижной воротник, который зачем-то пристёгнут к шлему, давит на шею. Для герметичности?

Исторически однако всегда к шлему приделывали. Что в европейском доспехе, что в азиатском. Значит есть какая-то серемяга в этом.

С уважением, tsa.
От Роман Алымов
К tsa (30.08.2005 14:26:52)
Дата 30.08.2005 14:42:51

Исторически не катит - там не от пуль защита (-)
От tsa
К Роман Алымов (30.08.2005 14:42:51)
Дата 30.08.2005 14:47:34

Стрелы по тем временам и материалам тоже нехилую пробиваемость имели.

Здравствуйте !

Арбалетный болт АФАИК тоже при удаче мог и контузить и шею сломать.

С уважением, tsa.
От Дм. Журко
К tsa (30.08.2005 14:47:34)
Дата 30.08.2005 15:08:37

Не понимаю посыл.

Здравствуйте, уважаемый tsa.

Причём контузия или перелом шеи? Для того чтоб шею не сломать при попадании в шлем лишняя масса даже полезна. Она мешает носить шлем постоянно. А то, что навешивали на шлем ерунду... так времена такие были.

Ещё важно, что теперь защита чаще: "всё или ничего". В этом случае: или заданная пулестойкость или почти голое тело. Пулестойкость шеи может обеспечить жёсткий воротник на плечах, в ином случае пехотинец выставляет лишь голову каской в сторону угрозы.

Дмитрий Журко
От СОР
К Дм. Журко (30.08.2005 15:08:37)
Дата 30.08.2005 15:38:32

Воротник будет мешать каске или наоборот. (-)
От tsa
К Дм. Журко (30.08.2005 15:08:37)
Дата 30.08.2005 15:29:20

Посыл в "таких временах".

Здравствуйте !

Раз делали именно так, причём все, значит есть какие-то причины.

С уважением, tsa.
От Дм. Журко
К tsa (30.08.2005 15:29:20)
Дата 30.08.2005 15:48:29

И соболя, и перья, и кольчуга на плечи от рубящих ударов. Имели смысл тогда. (-)