От Исаев Алексей
К Alex Lee
Дата 10.05.2001 18:55:50
Рубрики Танки;

Re: Еще вопрос...

Доброе время суток,

> Вопрос - действительно ли на КВ-2 мог стоять заряд для самоуничтожения? Хватило бы мощности этого заряда для срыва башни (боекомплект израсходован, а башня - не из легких)?

Штатно самоликвидаторы только на секретной аппаратуре самолетов стояли(например на Б-17). Плюс известная легенда о "самоликвидаторе" самолета вместе с пилотом на разведывательном У-2.

Думаю речь идет об обычном 152 мм снаряде, используемом для самоуничтожения. 50 кг снаряд 152 мм орудия вполне может сорвать башню при взрыве внутри танка. Что происходитс КВ-2 при детонации полного бэка я на форум постил.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От NetReader
К Исаев Алексей (10.05.2001 18:55:50)
Дата 11.05.2001 23:19:49

Re: Еще вопрос...

>Штатно самоликвидаторы только на секретной аппаратуре самолетов стояли(например на Б-17). Плюс известная легенда о "самоликвидаторе" самолета вместе с пилотом на разведывательном У-2.

Ну почему же, на Катюшах тоже стояли (по крайней мере, было штатное место). Но оставленные танки чаще жгли, взрывали редко, и не снарядами. Снарядов и так не всегда хватало, а вот сколько-нибудь горючки всегда найдется (если не ошибаюсь, у Попеля есть такой эпизод, когда делили горючку на "для сжечь" и "для прорваться").
От tsa
К Исаев Алексей (10.05.2001 18:55:50)
Дата 10.05.2001 19:12:14

Герой фильма в начале поминает самоликвидатор с кучей взрывчатки. (-)
От Исаев Алексей
К tsa (10.05.2001 19:12:14)
Дата 10.05.2001 19:31:14

Тогда трава однозначно

Доброе время суток,

Если только не разжились у саперов толом и взрывателем предполагая самоубийственный вариант развития событий.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/