От Проценко
К All
Дата 30.08.2005 18:16:21
Рубрики Спецслужбы; Локальные конфликты;

Новая версия гибели Боинга над Сахалином в 1983 году

http://mk.ru/numbers/1796/article60289.htm
Какие будут комментарии?
От Сергей Зыков
К Проценко (30.08.2005 18:16:21)
Дата 31.08.2005 18:18:43

еще версия от "военной тайны" рен-тв

Your file VT_20050828_KAL-007.rmvb (14 899 597 Bytes) is now online.

http://rapidshare.de/files/4571925/VT_20050828_KAL-007.rmvb.html


"Бывают такие люди: глаза есть, а посмотри - нету". (c) Дерсу Узала
От Reader
К Проценко (30.08.2005 18:16:21)
Дата 31.08.2005 18:11:45

Ну Третьяк, ну хохмач - поиздевался над журналистом.. :) (-)
От DenisK
К Проценко (30.08.2005 18:16:21)
Дата 31.08.2005 11:53:32

Трава

"на сей раз экипаж не только не покинул воздушное пространство, но и в ответ на предупреждения российских военных совершил ряд сложных маневров, которые позволили ему уйти из зоны досягаемости советских ПВО. В результате он вышел в район над базой суперсекретной флотилии советских атомных подлодок, вооруженных ядерными межконтинентальными ракетами."

Просто отлично.
KAL007 после обстрела снизил скорость до 400 км/ч.
В результате чего Су-15 Осиповича не мог удержаться на хвосте - свалился. Ракетами после приказа с земли он его достал, удерживая перехватчик под нехилым углом атаки - снизу.
Осипович на этом основании утверждал что экипаж лайнера был хорошо подготовлен к ситуации перехвата, в частности был знаком с характеристиками Су-15.
Фантазия автора статьи впечатляет... "ряд сложных манёвров" - я плакаль! Подлодки даже как то не воткнули.

С уважением, ДенисК
От ssss
К Проценко (30.08.2005 18:16:21)
Дата 31.08.2005 10:29:16

Re: Новая версия...

> http://mk.ru/numbers/1796/article60289.htm
>Какие будут комментарии?

Цитата:
"Могли сдетонировать ядерные боеприпасы на лодках или на других объектах — так что взрыв был бы посильнее Хиросимы. Во-вторых, если бы мы принудительно посадили “Боинг” на наш военный аэродром — а там базировались стратегические авианосцы с ядерным оружием на борту, — то американцы могли бы подорвать свой самолет в непосредственной близости от них.

Это с каких пор ядерные боезапасы стали детонировать и откуда у СССР взялись стратегические авианосцы (На Дальнем востоке был только "полуавианосец" "Минск" с Як-38, у которого радиус полета 400 км. И как это авианосцы базируются рядом с аэродромом. Бред.
От sap
К ssss (31.08.2005 10:29:16)
Дата 31.08.2005 12:14:16

Про авианосцы - либо описка, либо глюк журноламера

Видимо в "оригинале" были ракетоносцы.
Потому как авианосцы на аэродромах у нас уже лет 60 с лишком не встречаются ;))
От avro
К ssss (31.08.2005 10:29:16)
Дата 31.08.2005 11:04:43

Про детонацию журналист мог додумать...

Если не брать этот кусок про Камчатку - были ли ранее сообщения об обнаружении взрывчатки на остатках ВС? И был ли на самом деле черный ящик, переданный Корее, пустым? И что за ракеты у нас были? Или остатки просто по инерции в нейтралку улетели?
От NMD
К avro (31.08.2005 11:04:43)
Дата 31.08.2005 11:18:11

Если не ошибаюсь, ракеты...

>И что за ракеты у нас были?
...на Су-15 были Р-98М, и по Боингу были выпущены по штуке РЛ и ИК типы.
Forty Rounds!
От DenisK
К NMD (31.08.2005 11:18:11)
Дата 31.08.2005 11:58:13

Re: Если не


>>И что за ракеты у нас были?
>...на Су-15 были Р-98М, и по Боингу были выпущены по штуке РЛ и ИК типы.
Откуда эта информация?
Я не насчёт "сомнительно", раньше не попадалось просто.

С уважением, ДенисК
От Гриша
К Проценко (30.08.2005 18:16:21)
Дата 31.08.2005 09:21:44

Re: Новая версия...

> http://mk.ru/numbers/1796/article60289.htm
>Какие будут комментарии?
"Ученые тогда сразу сказали, что взрывчатка на борту действительно была. И первый признак: размещение осколков самолета и особенно частей двигателя — ровным кругом. "

Крутые ученые тогда были, однако... :о
От Михаил
К Проценко (30.08.2005 18:16:21)
Дата 31.08.2005 09:04:37

Re: Новая версия...

>Какие будут комментарии?

Уничтожить самолет мы могли много раз, но не делали этого, так как при взрыве над Камчаткой он мог бы нанесли нам непоправимый ущерб. Могли сдетонировать ядерные боеприпасы на лодках или на других объектах — так что взрыв был бы посильнее Хиросимы.

Это просто песня старого боевого генерала :)
От NMD
К Проценко (30.08.2005 18:16:21)
Дата 30.08.2005 21:44:36

Старая версия пополам с новой травой... (-)
От Проценко
К NMD (30.08.2005 21:44:36)
Дата 30.08.2005 23:48:49

Re: Старая версия

Ну что же тода они скрывают? Неужели все-таки там были пассажиры?
От NMD
К Проценко (30.08.2005 23:48:49)
Дата 31.08.2005 00:32:55

Re: Старая версия

>Ну что же тода они скрывают? Неужели все-таки там были пассажиры?
Были конечно. Куда девались -- не знаю...
А судя по тому, что тут товарищ генерал наплёл про взрывчатку на борту, детонацию камчатских ракет и прочу хрень -- ну, старость типа. Да и МК изветсно, что печатает...
Forty Rounds
От DenisK
К NMD (31.08.2005 00:32:55)
Дата 31.08.2005 11:55:50

Крыбы, рачки. Донная живность. Это про "куда делись" - нашли через месяц. (-)
От Паршев
К DenisK (31.08.2005 11:55:50)
Дата 31.08.2005 15:45:26

"Крыбы" - это хорошо (-)
От DenisK
К Паршев (31.08.2005 15:45:26)
Дата 01.09.2005 14:42:53

Ё-ё-ё... крабы волосатики в виду имелись...

...водоросли опять же. Сативных сортов.

С уважением, ДенисК
От Олег...
К Проценко (30.08.2005 18:16:21)
Дата 30.08.2005 19:24:39

Это основная, самая первая версия...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

Единственное - для меня новость, что Ельцин признал вину СССР за сбитие Боинга...
Это в каком же году-то было?


Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/