От СанитарЖеня
К Чистильщик
Дата 05.09.2005 20:57:17
Рубрики WWII;

Re: Что можно...


>Соответственно, лично я делаю вывод, намецкие солдаты могли без особых проблем уничтожать местное население.

"1. Возбуждение преследования за действия, совершенные военнослужащими и обслуживающим персоналом по отношению к враждебным гражданским лицам, не является обязательным даже в тех случаях, когда эти действия одновременно составляют воинское преступление или проступок.

...

4.При осуждении предлагается чрезвычайно критически относиться к показаниям враждебных гражданских лиц. "
http://armor.kiev.ua/army/hist/barbarossa.shtml

От RusDeu
К СанитарЖеня (05.09.2005 20:57:17)
Дата 05.09.2005 22:51:48

Информативная статья американского профессора


>>Соответственно, лично я делаю вывод, намецкие солдаты могли без особых проблем уничтожать местное население.
>
>"1. Возбуждение преследования за действия, совершенные военнослужащими и обслуживающим персоналом по отношению к враждебным гражданским лицам, не является обязательным даже в тех случаях, когда эти действия одновременно составляют воинское преступление или проступок.

>...

>4.При осуждении предлагается чрезвычайно критически относиться к показаниям враждебных гражданских лиц. "
>
http://armor.kiev.ua/army/hist/barbarossa.shtml

Альфреда де Цаяса (Alfred de Zayas)о практике военной юстиции вермахта по осуждению преступлений военнослужащих вермахта, совершенные на окупированных территориях 1939-45, в том числе и СССР. К сожалению, только на немецком.

http://alfreddezayas.com/Articles/Gutachtenkarls_de.shtml

Пытается дать взвешенную картину по фактической деятельности военной юстиции вермахта.