От Игорь Куртуков
К Исаев Алексей
Дата 11.05.2001 15:49:35
Рубрики WWII; Танки;

Re: М.Свирину про...

>3)Т-35->СМК+Т-100->КВ->КВ-1С->обрыв
>ИС все же делался практически с нуля, родственных элементов с КВшным семейством у него нет.

Т.е. у Т-35 с СМК общие элементы есть?!
От Исаев Алексей
К Игорь Куртуков (11.05.2001 15:49:35)
Дата 11.05.2001 16:07:10

Re: М.Свирину про...

Доброе время суток,

>>3)Т-35->СМК+Т-100->КВ->КВ-1С->обрыв
>>ИС все же делался практически с нуля, родственных элементов с КВшным семейством у него нет.
>Т.е. у Т-35 с СМК общие элементы есть?!

Ты не понял. Первой цепочке я ставлю машину, задача замены которой решалась вторым звеном цепи. Третье и четвертое(если есть) звено жто модернизация, развитие этой замены.
При этом заменяемая машина может и не иметь прямых родственных связей с новой машиной, идущей ей на смену. Если хочешь, распишем так:
1)тактическая ниша БТ
колесно-гусеничный уродец(А-20)->танк без колесно-гусеничных наворотов на базе предыдущей итерации(А-32)->бэк бон танковых частей(Т-34 разных модификаций до Т-34-85 включительно).
2)тактическая ниша Т-28
колесно-гусеничное угробище(Т-29)->обрыв
3)тактическая ниша Т-35
СМК+Т-100->КВ->КВ-1С->обрыв

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Игорь Куртуков
К Исаев Алексей (11.05.2001 16:07:10)
Дата 11.05.2001 17:07:09

Re: М.Свирину про...

>Ты не понял. Первой цепочке я ставлю машину, задача замены которой решалась вторым звеном цепи. Третье и четвертое(если есть) звено жто модернизация, развитие этой замены.

KВ-1С -> KВ-85 -> ИС-1 -> ИС-2
От Исаев Алексей
К Игорь Куртуков (11.05.2001 17:07:09)
Дата 11.05.2001 17:18:36

Re: М.Свирину про...

Доброе время суток,

>KВ-1С -> KВ-85 -> ИС-1 -> ИС-2

Точнее КВ-1 -> KВ-1С -> KВ-85 -> ИС-1 -> ИС-2
Что мы видим? КВ развивался по принципу "выкрасить и выбросить". Реально делался новый танк. Если посмотреть на первого и последнего представителя этой цепочки то мы видим изменение:
а)технологии производства(литье+сварка вместо гужонов)
б)новая трансмиссия, с принципиально новым устройства механизма поворота.
в)принципиально новая компоновка системы охлаждения.
г)новая конструкция корпуса(он стал шире), другой формы.
Т.е. фактически создателям КВ пришлось делать новый танк. Ну не было в развитии КВ той прямой линии что есть в развитии Т-34 от обр. 40 года с Л-10 до обр. 1945-го с ЗИС-С-53. Что уравнивает возможности модернизации гипотетического варианта Т-29 без КГ хода и башен и КВ.
Этим я парирую аргумент о заделе на будущее. КВ не есть задел на будущее. Его переделывать и переделывать.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Игорь Куртуков
К Исаев Алексей (11.05.2001 17:18:36)
Дата 11.05.2001 18:13:35

Re: М.Свирину про...

>Что мы видим? КВ развивался по принципу "выкрасить и выбросить". Реально делался новый танк.

В линиях

A-20 -> A-32
T-28 -> T-29

Второй элeмeнт тожe прaктичeски новый тaнк.