От Begletz
К Исаев Алексей
Дата 07.09.2005 01:29:10
Рубрики WWII;

Дык, наступать-нести потери

А зачем, в данном случае? Курляндия-стратегический тупик. В свою очередь, немчура оттуда едва ли серьезно ударит, т к сидят почти без горючки.

Не было бы выгоднее просто организовать там оборону, т к после сдачи Берлина они всяко сдадутся? Если же немцы попытаются эвакуироваться, то они бросят всю технику, плюс какое-то количество немцев будет потоплено.

По Кривошееву потери в Курляндии отследить сложно, но этот хмырь, которого я щас прочел, пишет, что мы там 400 тыс положили (видимо, общие потери). Ну даже если он в два раза приврал (допустим), стОило ли оно того?
От Евгений Путилов
К Begletz (07.09.2005 01:29:10)
Дата 07.09.2005 16:48:55

Re: Дык, наступать-нести...

Доброго здравия!

>Не было бы выгоднее просто организовать там оборону, т к после сдачи Берлина они всяко сдадутся?

Это Вы с высоты знаний сегодняшнего дня такой умный. А тогда кто мог точно знать, как сложится ближайшее будущее? и не станет ли альтернативка СВАНа ил сепаратное замирение Германии с союзниками чем-то близким к реальности? Вот тогда этот анклав стал бы лишней занозой в пушистой перине наших побед, не обеспечивших позиций для послевоенной безопасности СССР.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Игорь Куртуков
К Евгений Путилов (07.09.2005 16:48:55)
Дата 07.09.2005 17:04:09

Ре: Дык, наступать-нести...

>Это Вы с высоты знаний сегодняшнего дня такой умный. А тогда кто мог точно знать, как сложится ближайшее будущее?

Да вобщем с высокой долей уверенности знали Сталин и Рузвельт.

> и не станет ли альтернативка СВАНа ил сепаратное замирение Германии с союзниками чем-то близким к реальности?

Это было не более вероятно, чем вторжение марсиан. Может стоилио противомасианскую оборону начать строить?

> Вот тогда этот анклав стал бы лишней занозой в пушистой перине наших побед, не обеспечивших позиций для послевоенной безопасности СССР.

Этот анклав и так остался до самого конца войны и капитулировал уже в мае.
От Евгений Путилов
К Игорь Куртуков (07.09.2005 17:04:09)
Дата 07.09.2005 18:53:48

Ре: Дык, наступать-нести...

Не более чем Ваше ИМХО. Я не знаю, с какой вероятностью и что знали Сталин и рузвельт, потому не стал бы ни в чем расписываться заранее.
От Игорь Куртуков
К Евгений Путилов (07.09.2005 18:53:48)
Дата 07.09.2005 22:00:19

Ре: Дык, наступать-нести...

> Я не знаю, с какой вероятностью и что знали Сталин и рузвельт

Ну так почитайте что-нибудь о Ялтинской конференции.

> потому не стал бы ни в чем расписываться заранее.

В том что никто точно не мог знать как сложится ближайшее будующее вы, однако, расписались.
От Евгений Путилов
К Игорь Куртуков (07.09.2005 22:00:19)
Дата 08.09.2005 11:48:45

Ре: Дык, наступать-нести...

>> Я не знаю, с какой вероятностью и что знали Сталин и рузвельт
>
>Ну так почитайте что-нибудь о Ялтинской конференции.

Лошади едят сено, Волга впадает в Каспийское море


>В том что никто точно не мог знать как сложится ближайшее будующее вы, однако, расписались.

Я расписываюсь в том, что события сложились так, как сложились, в том числе и благодаря действиям наших войск в Курляндии. И благодаря им немецкий анклав не мог представлять даже оперативного интереса ни для кого из противников и союзников СССР ни при каком развитии обстановки.

От Белаш
К Евгений Путилов (07.09.2005 18:53:48)
Дата 07.09.2005 21:38:40

И еще политический фактор

Приветствую Вас!
>Не более чем Ваше ИМХО. Я не знаю, с какой вероятностью и что знали Сталин и рузвельт, потому не стал бы ни в чем расписываться заранее.
Естественное желание скорее выкинуть немцев со всей территории СССР плюс лишний пропагандистский козырь, в т. ч. на переговорах с союзниками.
С уважением, Евгений Белаш
От Игорь Куртуков
К Белаш (07.09.2005 21:38:40)
Дата 07.09.2005 21:58:15

Ре: И еще...

>Естественное желание скорее выкинуть немцев со всей территории СССР

Ну так не выкинули же.

> плюс лишний пропагандистский козырь

...сданый противникам.
От Исаев Алексей
К Begletz (07.09.2005 01:29:10)
Дата 07.09.2005 09:50:38

Re: Дык, наступать-нести...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>А зачем, в данном случае? Курляндия-стратегический тупик. В свою очередь, немчура оттуда едва ли серьезно ударит, т к сидят почти без горючки.

А при чем тут "ударит"? Войска по периметру осады Курляндии выключены из операций на ключевых направлениях и курят бамбук.

Это как 11-я армия на осаде Севастополя вместо Ленинграда.

>По Кривошееву потери в Курляндии отследить сложно, но этот хмырь, которого я щас прочел, пишет, что мы там 400 тыс положили (видимо, общие потери).

А ее на "пи" не стоит поделить?
С уважением, Алексей Исаев