От Random
К mpolikar
Дата 08.09.2005 13:20:08
Рубрики Древняя история;

В смысле???


> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1096654.htm

Вы настаиваете на неприменении кожаных доспехов в риме на основании иконографии????
От Chestnut
К Random (08.09.2005 13:20:08)
Дата 08.09.2005 13:23:16

а на чём основано Ваше утверждение об их применении? (-)
От Random
К Chestnut (08.09.2005 13:23:16)
Дата 08.09.2005 13:31:24

Re: а на...

Да хоть на многочисленных барельефах, изображающих действия легкой, в т.ч. "морской" пехоты. По всему остальному доспешному комплексу это никак не могут быть металлические анатомические кирасы.
От Chestnut
К Random (08.09.2005 13:31:24)
Дата 08.09.2005 13:33:45

Re: а на...

>Да хоть на многочисленных барельефах, изображающих действия легкой, в т.ч. "морской" пехоты. По всему остальному доспешному комплексу это никак не могут быть металлические анатомические кирасы.

1) Лёгкая пехота это легионеры?
2) дайте ссылку на картинку

In hoc signo vinces
От Random
К Chestnut (08.09.2005 13:33:45)
Дата 08.09.2005 13:47:55

Re: а на...

>>Да хоть на многочисленных барельефах, изображающих действия легкой, в т.ч. "морской" пехоты. По всему остальному доспешному комплексу это никак не могут быть металлические анатомические кирасы.
>
>1) Лёгкая пехота это легионеры?
Легкая пехота - это в данном контексте люди в легком доспехе. О котором, напомню, изначально шла речь:
"ну несомненно римский лёгкий доспех был металлический".

>2) дайте ссылку на картинку
Не дам.