От Белаш
К All
Дата 08.09.2005 11:00:52
Рубрики Современность; ВВС; Искусство и творчество;

Дмитрий Пучков о х/ф «Зеркальные войны»

Приветствую Вас!
http://goblin.faberz.com/articles
С уважением, Евгений Белаш
От SergeOS
К Белаш (08.09.2005 11:00:52)
Дата 08.09.2005 13:12:34

Re: Дмитрий Пучков...

>Приветствую Вас!
> http://goblin.faberz.com/articles
>С уважением, Евгений Белаш
О чем он там жег? Уже нигде нету
От NoMaD
К SergeOS (08.09.2005 13:12:34)
Дата 08.09.2005 14:29:19

Гы... Быстро. (-)
От Дмитрий Шумаков
К SergeOS (08.09.2005 13:12:34)
Дата 08.09.2005 13:40:11

Re: Дмитрий Пучков...

>>Приветствую Вас!
>> http://goblin.faberz.com/articles
>>С уважением, Евгений Белаш
>О чем он там жег? Уже нигде нету

Ну, значит зажег по-взрослому.
Тапа того:
"Про созерцание денег

С интересом слежу за отечественным кино. Следить там, собственно говоря, особенно не за чем, пока что можно только созерцать. Но есть моменты интересные, например – с деньгами, которые там вращаются.

Как известно, коммерчески успешный фильм в России – ровно один, называется «Турецкий гамбит». Кто не понял, повторяю: один. Коммерчески успешный – это не значит «хороший», не значит «интересный». Коммерчески успешный – это значит собрал денег в прокате. Многим может показаться, что качество/интересность напрямую связаны со сборами. Это не так. Напрямую со сборами связана реклама в телевизоре. Если фильм рекламировать в каждой передаче новостей на государственных каналах, то люди на него пойдут – никаких сомнений. Ведь никакие другие фильмы там не рекламируют.

Почему не рекламируют? Потому что это очень дорого стоит. За рекламу по типу «Турецкого гамбита» надо выложить примерно 2.5 (два с половиной) миллиона долларов США. Столько денег на рекламу, конечно, ни у кого нет. Такое себе могут позволить только люди, которые рулят телеканалами.

Рекламный бюджет, как правило, составляет примерно половину стоимости фильма. То есть снимают фильм, к примеру, за два миллиона долларов. Это, понятно, на бумаге только, потому что снимают его на 16мм плёнку (вместо 35мм) и на цифру, потом катают копии на дрянной плёнке, проявляют с кипятильником и пр. и др. Но всё равно – два миллиона ушло (кому – вопрос другой), а сняли тысяч на 500-600. В рекламе попилить деньги несколько сложнее – другие конторы, договориться сложнее.

Стало быть, надо платить. Два разделить пополам – получается миллион. Его и надо отдать за рекламу. Два плюс один – получается три. Это столько потратили в целом. А в прокате половину сборов надо отдавать прокатчикам. Стало быть, чтобы отбиться по нулям – надо в прокате собрать шесть миллионов долларов. Три отдашь прокатчикам, три – сможешь забрать себе. Для того, чтобы заработать на фильме денег – надо, как нетрудно догадаться, собрать больше шести. А на данный момент в России, повторюсь, ровно один коммерчески успешный фильм (фильм, который принёс денег) – «Турецкий гамбит». Почему – смотри выше.

Про бюджет

А тут вдруг сообщают: бюджет фильма «Зеркальные войны» составляет 10 (десять) миллионов долларов. Снова сообщают: наш ответ Голливуду. Наш автопром уже дал ответ Кадиллаку, выпустив автомобиль «Жыгули», теперь снова пришёл черёд Голливуда. В общем, всё бросил и побежал смотреть, насколько грамотно создатели распорядились таким чудовищным бюджетом. В смысле, как там обстоит дело с плёнкой 16мм, дрянным звуком, убогими спецэффектами, талантливыми режиссёрами и актёрами. Забегая вперёд сообщаю: не разочаровали ничем.

Но – по порядку.

Так называемый сюжет

Фильм «Зеркальные войны» обозначен как военно-патриотический боевик. Военная составляющая представляет собой «истребитель нового поколения», который может всё. Истребитель нового поколения, который может всё, понятно, спроектирован и построен в СССР. Но летают на нём в сугубо демократической России, наложившей дымящуюся кучу на тяжкий труд и достижения предшественников.

Патриотическая составляющая: к советскому истребителю со всех сторон подкрадываются злые враги. Они хотят выкрасть советский самолёт, который может всё, и с его помощью устроить всякое. Что – неясно, и от этого становится ещё страшнее.

Советские самолёты испытывают три российских лётчика, один тупее другого. Страшное открытие: возле аэродрома работает филиал ЦРУ – так называемые «зелёные». Вот она, страшная правда! Не прошло и двадцати пяти лет, как населению раскрыли глаза. Если так дело пойдёт, скоро российские граждане наконец-то узнают, где же готовят «врачей без границ» и журналистов бабицких. Ну а когда станет известно, чем занимается личный состав дипломатических миссий и представительств – я даже не знаю, как жить дальше будем, ничего ведь святого не останется у людей.

В общем, т.н. «зелёные» одного пилота убивают – с помощью бурятских ниндзей. Два других пилота сразу понимают: здесь что-то не так… После чего один пилот немедленно начинает приставать к «зелёной» сотруднице ЦРУ, потому что ему хочется. Сотрудница не ломается, ей тоже пилота хочется. Вот они идут взявшись за руки, вот он её несёт на руках, вот занёс в палатку и совершил половой акт. За всем этим наблюдает двое оперуполномоченных ФСБ – самых тупых на сегодняшний день в нашем кинематографе, даже тупее пилотов. Наблюдают и задают друг другу непростой вопрос: «что же ей от него надо, кроме хорошего русского траха?...»

А тем временем ЦРУ охотится за страшным человеком, который тоже раньше служил в ЦРУ, а теперь служит непонятно чему и хочет всех поубивать (они такие). Бывший опер без затей подкидывает операм действующим нотбуки с подслушивающими устройствами, дарит тамошним руководителям зажигалки с микрофонами, а потом коварно подслушивает всё, что про него говорят бывшие коллеги. Наслушавшись, плетёт нити планетарных заговоров.

В промежутках между воздушными схватками тупорылых лётчиков, наземной борьбой тупорылых оперативников ФСБ и ЦРУ друг с другом и собственными выродками, зритель может насладиться полётами советского самолёта в самых разнообразных плоскостях. Тут тебе и крупные планы шасси, шевелящиеся закрылки и даже адский огонь из-под хвоста. Дрянного качества, не всегда в фокусе, зато много.

Множественные пролёты туда-сюда призваны закрыть дыры в бестолковом сюжете. Но поскольку снято всё из рук вон плохо, дыры не закрываются, а отверзаются со страшной силой. А если эти полёты из фильма вынуть, то он вообще развалится на кучку невразумительных фрагментов.

Если кто жил в СССР, наверняка помнит тупорылые пропагандистские фильмы типа «Одиночного плавания», проходивших по графе «наш ответ Рэмбо». Здесь – абсолютно идентичная картина.

Очень, очень толковые парни писали сюжет.

Мега-звёзды

Конечно же, в таком дорогом фильме играют только настоящие мега-звёзды. Само собой, из числа тех, кого в Голливуде уже лет десять как забыли. Например, Малькольм Макдауэл, невразумительно исполнивший роль главного негодяя. Или Рутгер Хауэр, непонятно зачем пару раз вошедший в кадр. Причём войти второй раз, говорят, сильно просил. Видать, совсем у Хауэра дела плохи. От нас в качестве мега-звезды выступила Амалия Мордвинова. Гоши Куценко по непонятным причинам в фильме нет.

Говорить об актёрской игре в этом фильме крайне сложно, потому что никакой актёрской игры там нет. Есть бестолковое кривляние. Зачем надо было звать макдауэлов/хуэров – неясно. Странно, что не позвали Майкла Мэдсена. Но он, наверно, в каком-то другом отечественном отстое снимался и не смог.

Отдельно надо отметить диалоги. Говорят, фильм снимали на английском языке, а потом переводили на русский. Непонятно, зачем это? Типа это такой блокбастер, что его сразу в США пустят в прокат? Есть мнение, такое даже в Пакистане показывать стыдно. Тем не менее, текст изобилует штампами надмозгов типа «я надеру тебе задницу» и пр. «Ваша карта бита», «тебя обвели вокруг пальца» - такое чувство, что авторы специально собирали наиболее дешёвые и тошнотворные штампы. Актёров, вынужденных заучивать и произносить вслух эту чушь – откровенно жаль.

Операторская работа и спецэффекты

Если хочешь снимать кино про самолёты, посмотри х/ф Top Gun. Там тебе покажут, как надо нормально снимать взлёты, посадки, личный состав. Создатели фильма «Зеркальные войны» не смотрели ничего – у них, надо понимать, собственная гордость. Они сами знают, как и что снимать.

Смотреть на то, что получилось, просто стыдно. Говорят, именно на съёмку самолётов и ушли 10 миллионов долларов. Доверчивые у нас, однако, люди при деньгах.

В фильме много так называемых спецэффектов. Спецэффекты – это когда 3-D модель самолёта летит в чистом небе. Очень, очень выразительно – ничуть не хуже натурных съёмок на десять миллионов долларов. Сделано, по всей видимости, ровно по отпущенным деньгам (десять миллионов к тому моменту уже закончились). Получилось как получилось, то есть никак.

«Наш ответ Голливуду» не получился и здесь – уже в который раз. Может, это тенденция такая? Может, лучше не выпендриваться, а просто учиться?

Итого

Чего показать-то хотели, уважаемые?

Хотели сделать рекламный ролик отечественной авиации для китайцев? Ролик получился тысяч на пять, не больше – китайцы заметят.

Хотели сделать «кино для народа»? Не получилось. Народ вы только по телевизору видели, чем он живёт – не знаете, как себя ведут люди, живущие вне Садового кольца – представления не имеете.

Хотели показать, что кино снимать умеете?
Не надо этого показывать.
Не умеете."

Конец цитаты

С уважением, Дмитрий
От NITROX
К Белаш (08.09.2005 11:00:52)
Дата 08.09.2005 12:42:19

Вот еще статья про этот фильм в руском ньюсвике http://www.runewsweek.ru/rubrics (-)
От Hiker
К Белаш (08.09.2005 11:00:52)
Дата 08.09.2005 12:40:31

Re: Дмитрий Пучков...

>Приветствую Вас!
Фильмец абсолютно не заслуживает внимания. Коммерческая пафосная развесистая клюква. Один к одному повторяет (и по тупости тоже) голливудские поделки типа "Топ ган" или "Перехватчик". Художественная ценность неудержимо стремиться к нулю. Персонажи-лубочные, диалоги-никакие, сюжета я вообще не заметил. Всё, что стоит смотреть, т.е. кадры с самолётами,свободно умещается в рекламный ролик фильма.
От Grenadier
К Белаш (08.09.2005 11:00:52)
Дата 08.09.2005 11:40:28

А что это за сайт? На оф. сайте oper.ru я зтой заметки не нашел... (-)
От linze
К Grenadier (08.09.2005 11:40:28)
Дата 08.09.2005 11:56:08

Заметка была на сайте, но только на несколько часов. Наверное попросили убрать. (-)
От Vatson
К Белаш (08.09.2005 11:00:52)
Дата 08.09.2005 11:26:14

Гоблин свистит. как сивый мерин прямо с первых же строк

Ассалям вашему дому!
Как человек, в последнее время причастный ко всякой развлекухе типа кино и театров, заявляю со всей ответственностью, что его утверждение, что прибыль в российском прокате принес только тургамбит - абсолютная ложь и ламерство. Он для тупых пишет. Дальше читать не стал. Когда тебя автор держит за идиота с первой фразы, читать дальше - значит признаться в том, что он прав
>Приветствую Вас!
> http://goblin.faberz.com/articles
>С уважением, Евгений Белаш
 http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Денис Лобко
К Vatson (08.09.2005 11:26:14)
Дата 08.09.2005 14:32:47

Кстати, ссылка уже не действует. Видимо, попросили убрать, чтобы не падали сборы (-)
От Vatson
К Денис Лобко (08.09.2005 14:32:47)
Дата 08.09.2005 14:49:13

Видимо, заплатили из сэкономленного на пленке :о)) (-)
От Sergey Ilyin
К Vatson (08.09.2005 11:26:14)
Дата 08.09.2005 14:13:39

Угу. Мегазаявления про 16-мм кинопленку я тоже не понял. Ее не выпускают давно (-)
От NV
К Sergey Ilyin (08.09.2005 14:13:39)
Дата 08.09.2005 16:16:34

Точно не выпускают ?

про 8-мм - это наверное так, нишу любительских кинокамер заняло любительское видео (оно пожалуй и правильно, хотя немного жалко - вон у меня Кварц 1х8супер так и лежит теперь как памятник), но все же качество съемки на хорошую 16-мм пленку довольно высоко, чтобы ее окончательно списать.

Виталий
От Sergey Ilyin
К NV (08.09.2005 16:16:34)
Дата 08.09.2005 16:18:55

Наврал. :( Кодак, в частности, выпускает (-)
От Белаш
К Sergey Ilyin (08.09.2005 14:13:39)
Дата 08.09.2005 14:44:59

Все просто - дают деньги, а эффект - как будто снимали из-под полы :)

Приветствую Вас!
Лично видел отрывок с ДВД - больше минуты просто не смог смотреть :)
С уважением, Евгений Белаш
От Паршев
К Vatson (08.09.2005 11:26:14)
Дата 08.09.2005 14:12:30

Я тоже не понял, зачем он это саданул с носка

может, что-то личное?
Ведь действительно, в остальном-то он прав на много процентов.
От Дмитрий Шумаков
К Vatson (08.09.2005 11:26:14)
Дата 08.09.2005 11:28:56

"Но в главном он прав". Спорить будем? =))))))))))))) (-)
От Vatson
К Дмитрий Шумаков (08.09.2005 11:28:56)
Дата 08.09.2005 11:42:39

Как спорить о том. чего не смотрел и не собираюсь? ;о)) Не верю ему совсем

Ассалям вашему дому!
А своего мнения нет по вышеозначенной в сабже причине :о))
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Дмитрий Шумаков
К Vatson (08.09.2005 11:42:39)
Дата 08.09.2005 12:00:08

Написано ведь, что "грабли". И есть выбор, поверить или проверить =))) (-)
От Виктор Крестинин
К Белаш (08.09.2005 11:00:52)
Дата 08.09.2005 11:13:49

А это что такое? типа молочный брат "личного номера"? (-)
От Arcticfox
К Виктор Крестинин (08.09.2005 11:13:49)
Дата 08.09.2005 11:48:01

Креатив не смотрел, но судя по каментам

та же жуть что и "Чёрная акула".
От Белаш
К Arcticfox (08.09.2005 11:48:01)
Дата 08.09.2005 12:53:45

Э-э нет, Черная акула - шедевр по сравнению с этим :))) (-)
От Arcticfox
К Белаш (08.09.2005 12:53:45)
Дата 08.09.2005 12:58:07

Ну, это только если не включена сцена обсасывания злодеями ТТХ

Они там как дети в садике обсуждали: "Ууу, какая бибизика зыкинская! Да у неё ещё и колёсики поворачивающиеся!" Это был однозначный шедевр!
От Белаш
К Arcticfox (08.09.2005 12:58:07)
Дата 08.09.2005 14:43:09

"Танковая броня, ооо" :) (-)
От tarasv
К Arcticfox (08.09.2005 11:48:01)
Дата 08.09.2005 11:59:31

Re: Звук выключить и смотреть только полеты :) (-)
От Alex Medvedev
К Arcticfox (08.09.2005 11:48:01)
Дата 08.09.2005 11:57:20

Сюжет тупой. Это да.

Но что хорошо -- старина Макдауэл показал как надо играть в таких дебильных по сюжету фильмах. А наши все мучения Раскольникова играют в ширпотребе типа а-ля Американ-бой.
От Константин Федченко
К Виктор Крестинин (08.09.2005 11:13:49)
Дата 08.09.2005 11:19:49

"Зеркальная болезнь" руссийского синематографа.... (-)