От Warrior Frog
К Мелхиседек
Дата 09.09.2005 15:11:53
Рубрики WWI; WWII; Артиллерия;

А захватить их в 17-18гг они не могли? (-)
От Warrior Frog
К Warrior Frog (09.09.2005 15:11:53)
Дата 09.09.2005 15:39:53

Или имущество белых "интернированных" в 1919м(+)

Здравствуйте, Алл

ЕМНИП, при "эвакуации Одессы" некоторые части не были вывезены морем, а ушли в Румынию, где и были разоружены
А к 1919г артрилерийский парк белых представлял из себя "мешанину" в которой могло быть все.

Почему мы так упорно "привязываемся" к пушкам Барановского? Мне это начинает напоминать дискуссии 5 летней давности о "Русских Пушках "Сокол" на немецком танке А7" :-)))))
Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Олег...
К Warrior Frog (09.09.2005 15:39:53)
Дата 09.09.2005 18:27:54

А чем дело кончилось с "Соколами"?

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Почему мы так упорно "привязываемся" к пушкам Барановского? Мне это начинает напоминать дискуссии 5 летней давности о "Русских Пушках "Сокол" на немецком танке А7" :-)))))

А чего тогда решили?

Как ни странно, это оказались 57-мм капонирные (чисто крепостные)
пушки Норденфельда, с русских крепостей...
Две таких (именно с танка А7) сохранились в литве в живом виде:








Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Warrior Frog
К Олег... (09.09.2005 18:27:54)
Дата 09.09.2005 18:37:19

Да к этому и пришли, (+)

Здравствуйте, Алл

>А чего тогда решили?

>Как ни странно, это оказались 57-мм капонирные (чисто крепостные)пушки Норденфельда, с русских крепостей...

Что Нордфельды. Начаналось то, с того что пытались разобратся каким образом 57мм ГОЧКИСЫ могли оказатся на А7.

Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.