От Георгий
К Георгий
Дата 09.09.2005 00:07:47
Рубрики WWII; 1941; 1917-1939;

Стенограмма второй серии фильма Мухина о Катыни

ПО ЗАКАЗУ
АРМИИ ВОЛИ НАРОДА

Полевая киностудия газеты "Дуэль"
"САМОДЕЛ"
представляет
Л. МЛЕЧИН И...
..."ГНУСНЕЙШИЕ ИЗ ГНУСНЫХ"

в фильме Ю. МУХИНА

(деревянный крест в лесу с надписью "1940")

КАТЫНСКАЯ ПОДЛОСТЬ


Вторая серия. КАЗНЬ ПРЕДАТЕЛЯ

В СОВЕТСКОМ ПЛЕНУ

МУХИН: В сентябре 1939 года вошедшие в Западную Украину и Западную
Белоруссию советские войска захватили массу польских военнослужащих из
3,5-миллионной польской армии - по некоторым данным, до 650 тыс. Поначалу,
по приказу Тимошенко, их разоружали и отпускали по домам. Однако немцы, надо
думать, заявили Советскому Союзу протест, так как СССР не выдерживал статус
своей нейтральности. Если Советский Союз нейтрален, а война Германии и
Польши не окончена, то СССР обязан интернировать, то есть арестовать
польских комбатантов на своей территории. Но дам по этому поводу слово
Млечину, а сам буду договаривать за него то, о чем он умолчит, и поправлять
его там, где он откровенно врет.

СЮЖЕТ ФИЛЬМА МЛЕЧИНА: Красная Армия заняла территорию с населением в 12 млн.
чел. В советский плен попало около 250 тыс. польских солдат и офицеров.
Уроженцев Западной Белоруссии и Западной Украины формально освободили, но
отправили не домой, а на строительство дорог и предприятий Наркомата черной
металлургии. Лагеря назывались "трудовыми", но условия содержания были
ужасными.

МУХИН: Да, для многих сегодня ужасной считается работа тяжелее пережевывания
пищи.
Согласно Женевским конвенциям, военнопленные или интернированные рядовые и
унтер-офицеры не имели права отказываться от работы. Но поляки отказывались,
отказывались во множестве, нагло заявляя: "Мы военнопленные, все равно
кормить будут" (конец цитаты).
Интернированным, а потом военнопленным польской армии за работу платили
столько же, сколько и советским гражданам, но из зарплаты вычиталась
стоимость питания и жилья. Если пленный болел, то тогда все это было
бесплатно, а ему платили 5 руб. в день. А с заработками работающих пленных
было следующее (цитирую):
"Оплата труда определялась нормой выработки... только 10-15% работавших
выполняли и перевыполняли нормы. Это были белорусы и украинцы, желавшие
закрепиться за данным предприятием". Из зарплаты вычиталась стоимость
содержания, жилья. В итоге она колебалась от 20-30 копеек до 40-50 рублей в
день" (конец цитаты).
При 26 рабочих днях 50 руб. в день - это 1300 руб. в месяц. Заметьте, без
расходов на питание и жилье. Сравним: конвоир польских пленных получал паек
и 275 руб. в месяц, средняя зарплата по СССР была 339 руб. в месяц, нарком
внутренних дел Берия получал 3500 руб. в месяц, а хорошо работающий пленный
получал 1300 на всем готовом. Ну что, поплачем вместе с Млечиным о
трагической судьбе польских пленных или немного повременим?
Второе. Как только Верховный Совет СССР удовлетворил просьбу населения
Западных Украины и Белоруссии о принятии в состав СССР, все уроженцы этих
областей, вне зависимости от национальности, стали гражданами СССР, и их не
формально, а действительно освободили. Попытки НКВД с целью выполнения плана
задержать таких помимо их воли были тут же пресечены Прокуратурой СССР: они
стали гражданами СССР, а посему стали свободны в выборе работы.
Дальше Млечин предлагает своим зрителям ужаснуться и такому зверству
русских:

СЮЖЕТ ФИЛЬМА МЛЕЧИНА: 40 тыс. с лишним уроженцев центральных областей
Польши, которые оказались под немецкой оккупацией, передали Германии - хотя
многие пленные, особенно коммунисты и евреи, просили оставить их в Советском
Союзе.

МУХИН: На телевидении антироссийский пропагандист Млечин позволяет себе
ложь, на которую не решаются его коллеги в печатных СМИ - у которых, кстати,
я и беру все факты по польским пленным, которые вам даю.
После принятия западных областей Украины и Белоруссии в состав СССР те
украинцы и белорусы, которые попали в рядах польской армии в плен к немцам,
получили право на советское гражданство, и СССР, соответственно, не мог
допустить, чтобы его граждане находились в плену. Он потребовал их у
немцев - а немцы, соответственно, потребовали обменять их на уроженцев
собственно Польши. Таким образом, не СССР передавал немцам кого-то, как врет
Млечин, а между СССР и Германией произошел обмен как военнопленных, так и
гражданских лиц.
Но с советской стороны обмен происходил только по желанию тех, кого меняли.
Управление по делам военнопленных и интернированных получило от
правительства СССР строгие инструкции: если военнопленный отказывался
переходить к немцам, хотя бы за несколько шагов до границы, то отказавшихся
ехать Управление должно было направлять для расселения и трудоустройства в
Советском Союзе.
Я не знаю, приняла ли Госдума России секретный закон о том, что во всех
передачах российского телевидения нужно обязательно плакать о бедных
евреях - но если приняла, то ее можно поздравить: это единственный закон в
России, который строго исполняется. Вот и Млечин решил поплакать о бедных
евреях, которых тиран Сталин помимо их воли отдал на расправу немцам. А
работающий на Российский Еврейский Конгресс историк Костырченко, не
догадываясь, что Млечину захочется так некстати пролить слезу именно в этом
месте, публикует доклад наркома внутренних дел Украины Серова, который был в
это время на границе и наблюдал за обменом.
Серов сообщал в Киев (цитирую): "У пункта регистрации желающих вернуться на
польскую территорию стоят огромные очереди. Когда я подошел туда, мне стало
больно: ведь главным образом очередь состояла из еврейского населения. Что с
ними будет?.. Они давали взятки гестаповцам, чтобы те помогли им поскорее
выехать отсюда..." (конец цитаты)
Отдав дань законам российского телевидения, Млечин возвращается к исполнению
польского заказа:

СЮЖЕТ ФИЛЬМА МЛЕЧИНА. Офицеров, генералов, чиновников, полицейских, видных
представителей интеллигенции, священников, судей, промышленников разместили
в 3 лагерях: в Козельске, в Старобельске и в Осташкове. Среди офицеров было
много учителей и врачей, мобилизованных в армию с началом войны. Среди
полицейских основную массу составляли рабочие и крестьяне, которых
мобилизовали в полицию, потому что они не могли в силу возраста или здоровья
служить в регулярной армии.

О БЕДНЫХ ПОЛИЦЕЙСКИХ

МУХИН: Исходя из последней фразы, зрителю Млечина предлагается думать, что в
мирное время у Польши не было полиции вообще, а с началом войны создавалась
некая рабоче-крестьянская полиция из инвалидов и стариков.
На самом деле эта мысль из отчета по Осташковскому лагерю звучит так
(цитирую): "Основную массу так называемого запаса полиции..." (конец
цитаты) - и далее по тексту Млечина. А сколько же было этого запаса полиции?
Из 5963 полицейских, содержавшихся в Осташковском лагере, призванных из
запаса было всего 169 человек, т. е. менее 3%. А пропагандист Млечин, как
видите, утверждает, что инвалидами была основная масса всей польской
полиции. И возникает вопрос: зачем полякам понадобилось делать из всей
польской полиции божьих одуванчиков?

(Картинка: " НА ОСВОБОЖДЕННОЙ ЗЕМЛЕ. С'емки специальных корреспондентов
кинохроники кинооператоров: А. Ковальчук, В. Ковальчук)

Ответ на этот вопрос заодно объяснит и ту радость, с которой украинцы и
белорусы встречали Красную Армию.
Предыстория тут такова. То, что шляхта уже на 3-й день войны начала удирать
от немецкой армии, объясняется не только ее трусостью. Дело в том, что в 20
в. в Европе только шляхта смотрела на войну как на источник обогащения. И
когда немцы уже на третий день войны внятно разъяснили шляхте, что ее
добычей в этой войне будет по 2 кв. м земли - и не исключено, что на
несколько человек сразу, - то шляхта тут же перестала видеть смысл в такой
войне и резво побежала прятаться в Румынию.
Точно так же она удирала и во время советско-польской войны 1920 года.
Пилсудский писал (цитирую): "Над всей Варшавой висел призрак мудрствующего
бессилия и умничающей трусости. Ярким доказательством этого было высланная с
мольбой о мире делегация" (конец цитаты). Но когда кретин Тухачевский
подставил Пилсудскому тылы своего фронта и поляки неожиданно победили, то
шляхта тут же потребовала добычи, и этой добычей стали земли Западной
Украины и Западной Белоруссии.
Украинцев и белорусов сгоняли с их земли и отдавали ее полякам - ветеранам
войны 1920 года. И началась череда непрерывных восстаний, которые поощряла
Германия и которые явились зародышем тог, что сегодня нам известна как
"бандеровщина".

(Картинка: сидят рядом немецкие офицеры, какой-то господин в черном и в
очках, а также поп).

Не против Советов, которые им ничего не сделали, начинали драться
бандеровцы, а против поляков.

(Картинка: какие-то демонстрации, одна с плакатом
KREIS LEMBERG-LAND
Freiwilige SS Schutzendivision
GALIZIEN
еще: молодые женщины в национальных костюмах с транспарантами SS, и молодые
парни с нацистским приветствием)

Подавляли восстания украинских и белорусских крестьян те самые полицейские,
о которых так горько плачет Млечин.
Вот пример. Из-за отсутствия нормальных сроков мобилизации, для боев с
сопротивляющимися поляками Красная Армия перед вхождением в Польшу создала
импровизированные, не предусмотренные уставом отряды и группы из кадровых
солдат. Комбриг Розанов, командир мотогруппы, наступавшей на Гродно, 20
сентября докладывал (цитирую): "... мотогруппа у Скиделя столкнулась с
польским отрядом (около 200 человек), подавлявшим антипольское восстание. В
этом карательном рейде были убиты 47 местных жителей, из них 2 подростка 13
и 16 лет. Развернувшись, мотогруппа атаковала противника с обоих флангов....
противник отчаянно сопротивлялся в течение полутора часов, и бой завершился
лишь к 18 ч" (конец цитаты). И, наверное, действительно был бой, так как в
группе Розанова были потери: один красноармеец был ранен. Вот вам и божьи
одуванчики - знали. что Красная Армия уже 3 дня наступает, а белорусских
подростков убивали бесстрашно.
Но Млечин все же настаивает на том, что взятые нами в плен поляки были
белыми и пушистыми.

СЮЖЕТ ФИЛЬМА МЛЕЧИНА. Лагерное начальство предложило распустить их по домам.
Нарком внутренних дел Берия отверг это предложение.

СЧАСТЬЕ БЫТЬ СОСЕДОМ ПОЛЬШИ

МУХИН: Ну что тут скажешь? Лагерное начальство - оно ведь не на нынешнем
российском телевидении работало. На самом деле оно предлагало распустить по
домам стариков, инвалидов и тех уроженцев западных областей Украины и
Белоруссии, кто не скомпрометировал себя и владел мирными специальностями -
всего до 500 чел. из примерно 8,5 тыс. Еще до 400 чел., злостных врагов
России, то же лагерное начальство предлагало осудить и посадить в лагеря
ГУЛага. А что ответил на это предложение Берия, мы, благодаря сегодняшним
фальсификаторам истории, вряд ли уже узнаем.
Млечин продолжает:

СЮЖЕТ ФИЛЬМА МЛЕЧИНА. Поляки не понимали, почему их не выпускают, почему не
разрешают связаться с родными и получать письма. Большинство хотело воевать
с немцами и просило разрешить им уехать в Англию или Францию. Советский
Союз, как союзника нацистской Германии, они не любили и своих чувств не
скрывали.

МУХИН. Тут Млечин равняет поляков по себе. Они, конечно, не были до такой
степени кретинами, чтобы не понимать, почему военнопленных во время войны не
выпускают из лагерей для военнопленных. Более того, они и мечтали в этих
лагерях пробездельничать до конца войны. Посему им Советский Союз
дополнительно очень не нравился. Дело в том, что НКВД безуспешно, но
настойчиво старался убедить военнопленных поляков тайно сформировать на
территории СССР польские войска для войны с немцами.
К октябрю 1940 года, т. е. за год до начала войны с немцами, Берия
предполагал в одном из совхозов на юго-востоке СССР сформировать первую
польскую дивизию. Польских генералов и офицеров для этого было гораздо
больше чем достаточно, но желающих воевать с немцами было, мягко скажем,
мало.
Читая документы о тех событиях, видишь и вот какой вопрос. Как вы поняли,
СССР вводить войска в Польшу не собирался. О том, что могут появиться
пленные, никто не думал, и они свалились на СССР как снег на голову. Товарищ
Ворошилов с радостью столкнул эту проблему на товарища Берию, ...


(Картинка: на трибуне Мавзолея Молотов и Ворошилов, потом Маленков и Берия).

... а тому эта обуза была без надобности. Только не ранее 19 сентября начали
разрабатывать положение о пленных, о том, как и где их содержать. На бумаге
составили Управление по делам военнопленных и интернированных (УПВИ),
назначили его начальником армейского майора Сопруненко и предложили тому
этот вопрос быстренько решить.
Берия в это время проводил реабилитацию невинно осужденных Ежовым, и только
в 1939 году из лагерей ГУЛага было освобождено 360 тыс. чел. Но Сопруненко
под военнопленных не дали ни единого лагеря ГУЛага. Красноармейцы уже гнали
на территорию СССР стада пленных поляков, а у майора Сопруненко не было
ничего: ни персонала лагерей, ни квадратного метра помещения.
Говорят, что офицерские жены в Польше в это время поносили своих мужей. Жены
мучаются под немецкой оккупацией, а им от мужей идут письма из СССР с
обратным адресом "дом отдыха им. Горького". А что было делать? Выгоняли
отдыхающих , заселяли дома отдыха поляками, использовали церкви, монастыри,
любую крышу над головой. Генералов и старших офицеров с денщиками селили на
частных квартирах. Очевидцы рассказывают, что в это время на базаре
Старобельска нельзя было протолкнуться из-за пленных польских офицеров,
которые промышляли мелкой спекуляцией.
Судя по всему, в это время под громким названием "лагерь военнопленных"
имелась в виду кухня, куда пленные три раза в день являлись питаться, и
какие-то места ночлега. Ведь СССР был плановым, а это значило, что для того,
чтобы что-то построить, нужно было заявить стройматериалы за год, а у
Сопруненко не было даже колючей проволоки. Нары сколачивались из того, что
сумеет выделить местная власть. Мылись пленные в городских банях, лечились в
городских больницах. Администрация лагерей не имела опыта содержания
заключенных, долго не могла их учесть, не могла даже толком их обыскать. И
через три месяца после пленения у офицеров находили пистолеты и патроны.
Вот что, по описанию инспекторов, представлял собой на начало 1940 года
Осташковский лагерь, в котором содержалось до 6000 полицейских: "Жили поляки
в монастыре. Забор администрация лагеря сумела сколотить, но ни сторожевых
вышек, ни закрывающихся калиток и ворот в заборе не было. Концами забор
упирался в замерзшее озеро, а территория не освещалась. Можно было покидать
лагерь и приходить в него хоть через проемы ворот, хоть через забор, хоть по
льду озера. Переводчиков было мало, как, впрочем, и конвоиров, и учесть, кто
в лагере живет, администрация пока не могла". Инспектор записал (цитирую):
"Никто не может точно сказать, сколько в лагере военнопленных" (конец
цитаты). Вот такие возникают проблемы, когда соседом у тебя Польша со своей
храброй польской армией.
Но дам Млечину продолжить свою печальную повесть.

УБИЙСТВО?

СЮЖЕТ ФИЛЬМА МЛЕЧИНА: Нарком внутренних дел Берия доложил Сталину: "...Все
они являются заклятыми врагами советской власти, преисполненными ненависти к
советскому строю. Они пытаются продолжать контрреволюционную работу, ведут
антисоветскую агитацию. Каждый из них только и ждет освобождения, чтобы
включиться в активную борьбу против советской власти".
Поступавшая от чекистов информация, видимо, укрепила Сталина в мысли, что от
польских офицеров надо избавиться: враги - они и есть враги. Выпускать их
нельзя, держать в лагере до бесконечности - себе дороже. 5 марта 40-го
Политбюро приняло решение:
"... Поручить НКВД рассмотреть дела бывших польских офицеров без вызова
арестованных и без предъявления обвинения, постановления об окончании
следствия и обвинительного заключения....

(Картинка: Сталин, Молотов, аплодирующие Микоян, Каганович и Берия в толпе
других высокопоставленных.)

... в особом порядке, с применением к ним высшей меры наказания -
расстрела".
Выполняли решение Политбюро начальники Калининского, Харьковского и
Смоленского областных управлений НКВД. Во внутренней тюрьме областного
управления одну из камер обивали кошмой, чтобы не было слышно, пленных по
одному заводили в камеру, надевали наручники и стреляли в затылок.
Пользовались закупленными в Германии пистолетами марки "вальтер" - их
доставляли из Москвы чемоданами. После каждого расстрела в Москву,
заместителю наркома Меркулову, шла короткая шифротелеграмма такого
содержания: "Исполнено 292" - это означало, что за ночь расстреляли 292
человека. К концу мая расстреляли 21 тыс. пленных поляков.
Трупы на грузовиках вывозили за город и закапывали в районе дач областного
НКВД - сюда чужие люди не зайдут. Трупы укладывали как сардины в банке -
голова к ногам, ноги к голове. Когда операция закончилась, братскую могилу
засыпали землей и сажали елочки. Но часть пленных из Катынского лагеря
расстреляли прямо в Катынском лесу. Эти могилы и обнаружили потом немцы,
заняв Смоленск.

ИЗМЕНЕНИЕ СТАТУСА

МУХИН. Все вышесказанное Млечиным - ложь, но о ее подробностях мы поговорим
дальше. А сейчас о простых вещах, которые сегодня почему-то мало кому
понятны.
Все историки утверждают, что Сталин очень боялся дать повод к войне против
СССР, и это правда. Сталина упрекают даже в том, что он не поднял войска по
тревоге 22 июня 1941 года, а вместо этого дал указание не поддаваться на
провокации. Эта боязнь тоже понятна - ведь немцы, к примеру, перед
нападением на Польшу сами разгромили свою же радиостанцию, убив несколько
человек, а объявили, что это сделали поляки. Убийство этих немцев и было
формальным поводом к войне.
Но убийство 20 тыс. поляков, граждан немецкого генерал-губернаторства, - это
такой повод к войне, перед которым меркнут любые провокации. Утверждением,
что СССР расстрелял пленных, правительство СССР превращают в шизофреников,
которые одновременно боялись и не боялись создать повод к войне.
Но это абсурд, это антироссийская пропаганда. Вместо истории сегодня нам
проповедуют шизофрению.
Что же случилось с польскими офицерами на самом деле?
Через две недели после вхождения в западные области Украины и Белоруссии
Советский Союз 30 сентября 1939 года поставил жителям этих областей условие:
если они хотят вступить в СССР, то обязаны признать советскую власть как
форму правления, должны национализировать банки и крупные предприятия, а всю
землю передать крестьянским комитетам. Последнее для этих крестьянских
областей было особенно понятно и приятно. И в три недели население разбилось
на избирательные округа по 5 тыс. чел., выбрало избирательные и счетные
комиссии, выдвинуло кандидатов в члены Национального собрания и 22 октября
тайно проголосовало за них, причем на избирательные участки явилось 94,8 %
избирателей. Национальное собрание также не стало тянуть, и уже 27 октября
90,8% членов Национального собрания согласились с условиями СССР и попросили
принять их в Советский Союз. То есть за принятие в СССР проголосовало 86%
всего населения. Верховный Совет СССР эту просьбу удовлетворил, одновременно
СССР передал тогда суверенной и буржуазной Литве Виленскую область со
столицей Литвы Вильнюсом.
Вот всего этого сидящие во Франции польские патриоты правительства
Сикорского простить Советскому Союзу не смогли. И в ноябре 1939 года
правительство Польши в эмиграции объявило СССР войну. А у этого
правительства уже были партизанские отряды так называемой Армии Крайовой, и
они начали боевые действия на западе СССР терактами против сторонников
советской власти и различных объектов. И эта война длилась до июля 1941
года, когда СССР и правительство Сикорского заключили военный союз.
Но, начав войну, Сикорский превратил военнослужащих польской армии на
территории СССР из просто интернированных в нейтральной стране в
действительно военнопленных государства, воюющего с СССР. Они стали опасны
и, главное, их стало еще труднее вербовать на войну с немцами - теперь они
уж точно были уверены, что досидят в плену до конца войны. Пленные польские
генералы прямо отказывались формировать дивизии и командовать ими, ссылаясь
на Сикорского.
Требовалось привести польских офицеров в чувство.
При Хрущеве все стали утверждать, что в СССР при Сталине органом репрессий
был якобы Народный Комиссариат Внутренних Дел (НКВД). Это ложь. Органами
репрессий, как и везде, во всем мире, были суды, и между прочим, именно при
Сталине суды отчитывались не в каком-то там "соблюдении законности", а в
исполнении своих прямых обязанностей - за репрессивную политику по
пресечению преступлений. А от царя в СССР остался специфический репрессивный
орган - Особое совещание при Министерстве (теперь уже Наркомате) внутренних
дел. Особое совещание наказывала тех преступников, в которых видела
опасность для общества, но кто не оставлял улик для того, чтобы наказать их
по суду.

(Картинка: тюремные документы Сталина)

Яркий пример - сам Сталин. До революции его ни разу не судил царский суд, но
его 8 раз ссылали в ссылку и всегда по решению Особого совещания. И разве
царское Особое совещание в отношении Сталина сильно ошибалось? Разве он не
был опасен для Империи?
И весной 1940 года Особое совещание при НКВД СССР рассмотрело дела всех
польских офицеров и большинству из них назначило наказание - от 3 до 8 лет
лишения свободы в лагерях, но уже не в лагерях военнопленных, а в лагерях
ГУЛАГа. Не хотите воевать - работайте. Может, со временем появится и желание
Польшу освободить.
По мере того, как Особое совещание рассматривало дела очередных польских
офицеров, их в лагерях военнопленных комплектовали в партии и под конвоем
отправляли в распоряжение областных управлений НКВД. Отправив партию,
начальник лагеря военнопленных отчитывался в Москву телеграммой. К примеру:
"Исполнено 292" - то есть 292 офицера убыло из лагеря военнопленных. А в
областных управлениях офицеров принимал конвой ГУЛАГа, их обыскивали,
объявляли им решение Особого совещания и отправляли в один из трех лагерей
ГУЛАГа, строивших дороги под Смоленском. И начальник областного управления
НКВД тоже давал в Москву телеграмму такого же содержания: "Исполнено 292".
Вот про эти телеграммы и говорил Млечин, выдавая их за отчеты о, якобы,
расстрелах. Но о том, что такие точно телеграммы сопровождали просто
отправку пленных из лагерей, о том, что "исполнено" не значит "расстреляно",
молчит наш пропагандист, молчит.
Ну и наконец, чтобы вписаться в хронологию, еще один сюжет из фильма
Млечина - о встрече Сталина и Сикорского в 1942 году.


СЮЖЕТ ФИЛЬМА МЛЕЧИНА: Сикорский в Москве вытащил на стол список из 3,5 тыс.
польских офицеров и спросил, где они. Сталин ответил, что освободили всех, а
те, кто исчез, убежали куда-то в сторону Китая. Он мог позволить себе такой
хамский ответ, потому что твердо решил, что никакие эмигранты к власти в
Варшаве больше не придут - новое правительство может быть только
просоветским. Сикорский вскоре погиб в загадочной авиакатастрофе.

МУХИН. Млечин, само собой, нагло извратил суть разговора Сталина и
Сикорского. Но, как вы узнаете дальше, Сикорский на этот момент уже знал,
что офицеры из его списка убиты, и убиты немцами, но выкатывал Сталину этот
арбуз, чтобы иметь хоть какой-то повод увести из Советского Союза армию
Андерса, которая глубоко в тылу, в Оренбургской области, уже тряслась от
мысли о встрече с вооруженными немцами.
А теперь займемся темой, с которой Млечин начал свой фильм.

У БЕРЕГОВ ИСПАНИИ

СЮЖЕТ ФИЛЬМА МЛЕЧИНА: 4 июля 43-го личный самолет главы польского
правительства в изгнании генерала Владислава Сикорского взлетел с авиабазы
на Гибралтаре. Сикорского ждали в Лондоне. Но через несколько минут, не
успев набрать высоту, самолет рухнул в море. Спасся пилот, выскочивший из
кабины, и еще один человек, который успел пробежать по крылу самолета
прежде, чем тот ушел на дно. Удивительным образом личность этого человека
осталась неизвестной. И точная причина аварии премьерского самолета тоже не
установлена. Считается, что это была диверсия - на несколько часов самолет
оставался без охраны. За это время вполне можно было заблокировать рули
высоты, чтобы не позволить самолету подняться в воздух.
Тогда англичане уверяли, что это дело рук немецкой разведки - правда, в
Лондоне шептались, что Сикорского убрали конкуренты из числа польских
эмигрантов. Позже заговорили о том, что Сикорского уничтожили советские
спецслужбы.
Сотрудник британской разведки Ким Филби, он же советский агент, скрупулезно
сообщал в Москву о том, когда и куда направляется Сикорский. А польского
премьера в Москве не любили.

МУХИН. В фильме о Катынском деле Сикорского вообще можно было бы не
упоминать, но раз Млечин с него начал, то придется заняться Сикорским и нам.
Как видите, Млечин перебрал варианты и привел зрителей к выводу, что кроме
Советского Союза, убить Сикорского было некому. Млечин почти дословно
пересказывает соответствующий эпизод из книги "Катынский синдром",
написанной в 2001 году видными фальсификаторами катынского дела, так
сказать, историками Яжборовской и Парсадановой и бывшим работником Главной
военной прокуратуры России Яблоковым, так сказать, следователем по
катынскому делу.
Однако в книге за этим эпизодом следует факт, о котором Млечин умолчал
(цитирую): "Относительно недавно, в связи с продолжением расследования, на
этот раз журналистского, было установлено, что английские архивы по-прежнему
изымают соответствующую информацию о гибели Сикорского" (конец цитаты). Но
если англичане и через 60 лет держат в тайне обстоятельства гибели
Сикорского, то это означает только одно - что они же его и убили. И
возникает вопрос - за что? За что они убили своего холуя, главу
марионеточного правительства, практически единственной задачей которого на
тот момент было обозначать, что Польша якобы сражается на стороне
антигитлеровской коалиции?
Благодаря Млечину придется на этот вопрос ответить. А пока запомните, что
Сикорского утопили у берегов нейтральной в ту войну Испании, и пусть Млечин
расскажет нам о том, за что Сикорского убило бы Советское правительство,
если бы Сикорский подвернулся ему под руку.

СЮЖЕТ ФИЛЬМА МЛЕЧИНА: За три месяца до этого, 13 апреля 1943 года,
берлинское радио сообщило, что в деревне Катынь близ Смоленска немецкие
войска обнаружили тела нескольких тысяч польских офицеров, расстрелянных
НКВД. 15 апреля глава польского правительства в изгнании Владислав Сикорский
встретился с премьер-министром Англии Уинстоном Черчиллем.
Сикорский сказал, что есть серьезные основания полагать, что поляки
действительно убиты НКВД. Но Черчилля интересовало только одно -
необходимость единых действий с Советским Союзом в борьбе против Германии.
Он не хотел слышать о Катыни и цинично сказал Сикорскому: "Если ваши офицеры
мертвы, их уже не оживить. Не поддавайтесь на провокацию. Немецкая
пропаганда пытается посеять рознь между союзниками. Да, большевики могут
быть очень жестоки, но в этом их сила, а она служит нашему общему делу,
уничтожая немецкую силу.
Владислав Сикорский был не меньше других заинтересован в победе над
нацистами, но он понял, что это тот редкий случай, когда немцы говорят
правду. Найденные в Катынском лесу тела лишь подтверждали уже имевшиеся у
поляков сведения о судьбе офицеров, попавших в советский плен осенью 39-го.
Сикорский обратился к швейцарскому Международному Красному Кресту в просьбой
провести независимое расследование.
Советский посол в Лондоне Иван Майский раздраженно сказал Черчиллю:
"Поляки - храбрый, но глупый народ. Они никогда не умели управляться со
своими делами. Их беспомощное правительство безрассудно натравливает свою
20-миллионную нацию на страну, где живут 200 млн. человек. Терпение России
не безгранично".
20 апреля 43-го "Правда" ответила Сикорскому, что в 41-м, во время
отступления Красной Армии, поляки попали в руки нацистов, которые их
расстреляли. Через неделю, 26 апреля 43-го, Советский Союз разорвал
отношения с эмигрантским правительством Польши. 8 мая Сталин сказал
британскому послу в Москве:
"Члены польского правительства не пожелали жить в мире с нашей страной. Они
перенесли на Советский Союз застарелую ненависть, которую чувствовали к
царскому правительству. Они не понимают, что у нас произошли большие
перемены, и они упорно пытались стравливать союзников. Видимо, они считали
такую игру умной, но на самом деле бог не дал им мозгов".
Зная геббельсовские приемы, в катынской истории сомневались решительно все,
даже Бенито Муссолини. Итальянское фашистское правительство рекомендовало
своим журналистам не писать не эту тему. Но немцы делали все, чтобы им
поверили. Рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер предложил пригласить в Катынь
Сикорского с его экспертами, дав им гарантии безопасности.

ПРОПАГАНДИСТСКИЕ ИДЕИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ

МУХИН. Давайте не спеша разберемся. Уже в ходе Первой мировой войны стало
понятно, что пропаганда становится главным родом войск. А во Второй мировой,
с развитием радио и авиации, она стала основным родом войск. С помощью
пропаганды сплачивался в военном напряжении свой народ и народы союзников, с
помощью пропаганды деморализовался противник и его союзники. Не с помощью
оружия, а с помощью пропаганды стали захватываться целые страны. К примеру,
Гитлер пропагандой создал в Чехословакии "пятую колонну" предателей, а затем
без единого выстрела захватил эту страну. Да зачем далеко ходить - все еще
помнят, как в мощнейшем Советском Союзе с помощью пропаганды была создана
"пятая колонна" предателей, которая уничтожила СССР, а теперь та же "пятая
колонна" уничтожает и Россию.
Но в пропаганде главное - это идеи, причем простые, доступные пониманию
масс, что-либо вроде обещания, что в магазине будет 200 сортов колбасы.
Пообещал ее - и тупой обыватель будет вопить и радостно приветствовать
предателей.
Во Второй мировой войне у союзников - у СССР, США и Великобритании - для
сплочения мира и Европы вокруг себя такая идея была. Это - идея освобождения
Европы от немцев. Теперь бери и обосновывай ее по радио зверствами немцев,
смертью европейцев в войне, ухудшением их материального состояния и т. п.
Вид командующего тобой немца никакому европейцу радости не доставлял
(картинка: немцы проходят по Елисейским полям и др.). Поэтому основная
пропагандистская идея союзников была идеальной.
А вот теперь давайте встанем на место немцев. Что они могли предложить
Европе, чтобы сплотить ее вокруг себя?
Идеи национал-социализма были расистскими и предназначались только для
германских арийцев, а большая часть Европы не имела чести входить в этот
круг избранных. Пробовать сплотить Европу страхом перед коммунистическим
Интернационалом?

(Картинка: показывается ряд западных антикоммунистических карикатур)

Мысль интересная, да время ушло. Ведь Сталин заставил Гитлера два года
громить противников Коминтерна, капиталистические страны, и Гитлер в этом
деле здорово преуспел. Всю Европу погромил. Поди теперь объясни обывателю,
что Германия боролась с Коминтерном таким оригинальным способом. Кроме того,
страх перед Коминтерном непросто привить основной массе населения: ведь
коммунисты были во всех странах, и трудящиеся видели, что это их защитники.
А ведь именно эти трудящиеся должны были стать солдатами армии Третьего
Рейха. Да и как быть с Англией и США? Они ведь союзники коммунистической
России!
Оставалась старая и хорошо зарекомендовавшая себя идея, о которой сегодня
все историки молчат: это идея борьбы с еврейским засильем Европы.

(Картинка: теперь показывается ряд антисемитских и антисионистских
карикатур, например, Сталин и Черчилль протягивают друг другу руки над
Европой).

Эта идея хороша по всем параметрам. Было всем известно, что коммунистический
Интернационал и верхушка СССР во многом были представлены евреями. И было
известно, что в Англии еврейское лобби всесильно, а в США оно по сути правит
Америкой. Под эту идею союз СССР, США и Великобритании легко было
представить сплочением еврейских сил, а Коминтерн - органом этого союза. А
дальше надо было запугать обывателя Европы, что под руководством злобных
евреев в Европу ворвутся американские негры, индийские сипаи и казаки с
монголами.

(Картинка: соответствующие карикатуры).

Ворвутся, изнасилуют и вырежут всех европейцев.

ЕВРЕИ И КАТЫНСКОЕ ДЕЛО

Поскольку слова на обывателя действуют плохо, немцам осталось подыскать
подходящее еврейское злодейство, чтобы основательно перепугать Европу. И они
в 1943 году раскопали могилы польских офицеров, которых сами же и
расстреляли осенью 1941 года, и обвинили в их убийстве советских евреев. Это
была центральная пропагандистская кампания Германии во всей войне, поэтому
инструктажи нацистской и вассальной прессе давал лично имперский министр
пропаганды доктор Геббельс. Только с 6 по 30 апреля он дал журналистам
инструктажи по катынскому делу примерно на 40 машинописных страницах, и
всего лишь один раз упомянул Сталина, поскольку речь в инструкциях шла
только о евреях.
К примеру, вот Геббельс соединяет английских и советских евреев (цитирую
кусочек его текста): "...чтобы эти еврейские негодяи, заключившие совместный
сговор между Лондоном и Москвой..." (Конец цитаты). Он натравливал
европейцев не евреев (цитирую): "... Такого идеального случая соединения
еврейского зверства с отвратительной еврейской лживостью мы еще не знали во
всей военной истории..." (конец цитаты). Напомню, что именно под прикрытием
катынского дела немцы вывезли в Освенцим евреев из варшавского гетто, кадры
которого вы видите, и жестоко подавили евреев, восставших в этом гетто.
Геббельс требовал обязательного соединения катынского дела и евреев
(цитирую): ".. Было бы совершенно неправильно предполагать, что мы подавляли
нашу заграничную пропаганду тем, что внутри страны включаем еврейский вопрос
в катынское дело. И фюрер придает значение тому, чтобы еврейский вопрос был
связан с катынским делом. Соответствующее указание для прессы было дано уже
вчера в дневном пароле" (конец цитаты).
Геббельс требовал, чтобы антисемитская пропаганда велась непрерывно
(цитирую): "Здесь нам снова предоставляется случай направить внимание
немецкой и мировой общественности на евреев, высказав следующее: Теперь
евреи снова придумали махинацию. Снова они действуют своими давно известными
методами: замалчивать вещи, которые им не подходят. Еврейское агентство
прессы, придумавшее эту махинацию, довольно дерзко и нагло, в открытую
признает намерение евреев убить молчанием и похоронить без шума катынское
дело после того, как уже было разбито столько фарфора. Это чисто
по-еврейски. Таким путем думают затушевать исчезновение 12 тыс. польских
офицеров. Соответствующий пункт должен быть включен сегодня в лозунг дня"
(конец цитаты).
Вот выше Млечин сообщил, что в Италии Муссолини запретил журналистам
касаться катынского дела. Но Млечин не объяснил - а почему?
Дело в том, что итальянский фашизм был тесно связан с сионизмом, и, в
отличие от Германии, на территории Италии не было никаких ограничений для
евреев. Вот Муссолини и не хотел катынским делом вызвать в Италии вспышки
антисемитизма.

СТЕПЕНЬ РИСКА

Однако, выбрав в качестве основной пропагандистской идеи расстрел польских
офицеров, немцы, казалось бы, сошли с ума. Ведь представьте, что было бы,
если бы главное заинтересованное лицо в этом деле - польское правительство в
эмиграции - заявило бы, что польские офицеры убиты немцами? Весь мир поверил
бы полякам, а не немцам. А правительство Сикорского обязано было бы так
заявить, даже если бы этих офицеров и в самом деле убили русские. Потом бы
разобрались, после победы. Обвини поляки немцев, и вся сила немецкой
провокации обрушилась бы на самих немцев. Солдаты союзников стали бы меньше
сдаваться в плен, народы Европы отшатнулись бы от Германии, Вторая мировая
война окончилась бы быстрее и малокровнее.
То есть, Гитлер и Геббельс, люди достаточно осторожные, начиная катынскую
провокацию, твердо знали, что поляки во главе с Сикорским являются их
вассалами и четко исполнят приказ из Берлина. Гитлер и Геббельс твердо
знали, что поляки предают в войне союзников - Англию, США и СССР, - и
Сикорский, как вам уже сказал Млечин, подтвердил, что он действительно
гитлеровский холуй и предатель.
Млечин выше сказал вам, что Сикорский обратился к Международному Красному
Кресту якобы за независимым расследованием. Да какой подлец, кроме польской
шляхты, стал бы во время войны участвовать в наглой гитлеровской
пропаганде?! Красный Крест послал и немцев, и поляков подальше - да
Сикорскому, как и немцам, не нужны были никакие, тем более независимые
расследования. Эти расследования вскрыли бы гитлеровскую провокацию.
Смотрите. 13 апреля 1943 года немцы по радио объявили о том, что они разрыли
могилы с 12 тыс. польских офицеров. То есть, казалось бы, для поляков вопрос
возник впервые. Через два дня, 15 апреля, Черчилль пригласил Сикорского на
завтрак и уговаривал, чтобы поляки не участвовали в гитлеровской провокации.
А уже на следующий день, 16 апреля, правительство Польши в Лондоне
обнародовало коммюнике, в которых безо всяких независимых расследований
фактически закричало о том, что польских офицеров расстреляли русские. Более
того, Сикорский разболтал суть конфиденциальных переговоров, которые он вел
со Сталиным. Польское предательство союзников было подлым, циничным и,
словами Геббельса, "такого", действительно, "еще не знали во всей военной
истории".

ЦЕНА ПРЕДАТЕЛЬСТВА

Теперь давайте оценим, во что обошлось Европе и всему миру подлое
предательство поляков Сикорского.

Первое. Официальными союзниками немцев во Второй мировой войне были Италия,
Румыния, Венгрия, Финляндия, Словакия и Болгария. Но кроме войск этих
государств, чтобы помочь немцам победить еврейский большевизм,

(картинки с антиеврейскими плакатами)

...в гитлеровскую армию вступили добровольцами 1 млн. 800 тыс. европейцев из
других стран, включая и официально нейтральных испанцев и шведов. Оцените по
немецкой кинохронике, кто шел к нам вместе с немцами:

(кадры парадов и шествий из немецкой кинохроники с перечислением: бельгийцы,
датчане, голландцы, французы, испанцы, итальянцы, румыны, словаки, венгры,
хорваты).

Однако убивать советских людей больше всего стремились поляки. Оцените: если
итальянцы, пославшие на войну с СССР армию в 300 тыс. человек, оставили у
нас в плену всего 49 тыс. человек, то поляков в немецкой форме уже до 1944
года попало к нам в плен 60 тыс. человек. Начиная с 1944 года взятых в плен
поляков не оформляли как пленных, а сразу же из фронтовых лагерей отправляли
на комплектование формирующихся в СССР дивизий Войска Польского.

Второе. Резко ожесточилась война со стороны немцев. Немцы и их союзники
стали неохотно сдаваться в плен, и на советском фронте дрались по падения
Берлина, и даже после официальной капитуляции Германии.
Австрийский историк Стефан Карнер, специалист по германским пленным, о
причинах неэффективности советских пропагандистских организаций по
разложению немецких войск пишет следующее (цитирую): "...обе эти организации
с их призывами переходить на сторону противника не имели особого успеха
среди немецких и австрийских солдат. Кроме того, нацистская пропаганда
сознательно раздувала страх перед советским пленом, дополнительно
подкреплявшимся, например, сообщением международной врачебной комиссии от 30
апреля 1943 года об убийствах в Катыни" (конец цитаты). А чем дольше
затягивалась война, тем больше мирных немецких граждан убивала
англо-британская авиация, тем больше гибло немецких солдат и их союзников, с
одной стороны, и британских, американских и советских людей - с другой.
В деле с Катынью польская подлость принесла миру миллионы дополнительно
убитых во Второй мировой войне.

Мне могут сказать, что вот выше Млечин цитировал и Майского, и Сталина, и
они говорили о поляках как о безмозглых глупцах. Я даже добавлю к этому
слова Юзефа Пилсудского. Он никогда не менял этого своего мнения о шляхте, а
на съезде ветеранов советско-польской войны в Калише в 1927 году выразил его
наиболее определенно (цитирую): "я выдумал множество красивых слов и
определений, которые будут жить и после моей смерти, и которые заносят
польский народ в разряд идиотов" (конец цитаты). И возникает вопрос: а
может, это не предательство? Может, правительство Сикорского поддержало
немецкую провокацию ввиду традиционного шляхетского идиотизма?
Нет, не в идиотизме дело, вернее, не только в идиотизме.
Когда немцы летом 1941 года захватили под Смоленском наши лагеря с польскими
военнопленными офицерами, а осенью их перестреляли, то они зарыли трупы в
парковой зоне Смоленска так небрежно, что на эти могилы тут же наткнулись
служившие в немецкой армии поляки. и уже в начале 1942 года поставили над
этими могилами два березовых креста. Мало того, узнав, что в СССР из поляков
формируется армия под командованием генерала Андерса, немцы, чтобы вызвать
ссору между Польшей и СССР, еще в декабре 1941 года послали в штаб Андерса в
Бузулуке провокаторов под видом польских партизан с микропленкой и
сообщением, что польских офицеров под Смоленском убили русские.
То есть, о том, что польские офицеры расстреляны, Сикорский знал еще в 1941
году, но не только не начал вопить, как это бы сделал просто идиот, но даже
не запросил СССР проверить эти сведения. И вопить поляки начали только через
полтора года, начали, когда из Берлина поступила команда "Фас!" Более того,
катынское предательство - это не последнее предательство поляками своих
официальных союзников, и даже не первое.
Например:

ПРЕДАТЕЛЬСТВО НОРВЕЖСКОЙ ОПЕРАЦИИ

Когда в сентябре 1939 года немцы разгромили Польшу, то Гитлер, не имея
больше интересов на западе, настойчиво предлагал мир Англии и Франции. Те не
соглашались, и немцы начали организовывать морскую блокаду Великобритании. В
ответ англичане задумали жизненно важную для себя операцию: захват Норвегии.
Британские историки в фильме "Западный фронт" рассказывают об этом так.

КАДРЫ ФИЛЬМА "ЗАПАДНЫЙ ФРОНТ". В такой ситуации важнейшее стратегическое
значение приобретали страны Скандинавии. Если английские и французские
войска займут Норвегию, то немцы окажутся отрезанными от запасов железной
руды, которые доставлялись в Норвегию из Швеции. Кроме того, немецкий флот
будет прикован к Балтике и Северному морю. Из-за количественного
превосходства противника немецкие корабли вряд ли смогут осуществить
успешный прорыв. Территория Норвегии также обеспечит англичан и французов
военно-воздушными базами. Налеты на территорию Германии, прежде всего на
восточные районы, будут легко осуществимы. Растущая военно-промышленная
угроза существованию Рейха станет невыносимой.
Оккупировав Норвегию и Данию 9 апреля 1940 года, немецкое командование
сорвало эти планы, опередив противника лишь на 24 часа".

МУХИН. И возникает вопрос: кто предупредил Гитлера, не собиравшегося трогать
Норвегию, о том, что ее собираются захватить союзники?
Наши историки пытаются отделаться от этого вопроса так:

КАДРЫ ПЕРЕДАЧИ В. ПРАВДЮКА. ...В декабре Гитлер по дипломатическим каналам
трижды получил предупреждение о том, что Великобритания готовится к высадке
не только в Норвегии, но и к блокаде шведских железнорудных шахт.

МУХИН. А британские историки вообще пытаются увести зрителя даже от догадки,
кто бы мог быть этим предателем.

КАДРЫ ФИЛЬМА "ЗАПАДНЫЙ ФРОНТ". Англо-французские войска уже находились в
море, когда немецкие силы начали выполнение блестяще задуманного, но при
этом крайне рискованного плана по захвату стратегических пунктов на
побережье Норвегии.

МУХИН. Упоминая только франко-британские войска, англичане скрывают факт,
что в десанте должна была участвовать и одна польская бригада. То есть,
шляхта Сикорского знала об этом плане, и она же его немцам и выдала.
Правительство Сикорского, как сегодня принято говорить, было мудрыми
политиками. Они не ложили яйца в одну корзину. Гитлер оккупировал Польшу, и
если Англия и Франция заключат с немцами мир, то кто, кроме Гитлера, мог
вновь посадить правительство Сикорского на шею польского народа?
А совершив это гнуснейшее предательство, сделавшее Вторую мировую войну во
много раз кровавее, поляки попали к немцам на крючок. Теперь немцы угрозой
разоблачения заставляли поляков делать то, что немцы прикажут.

УТОПИТЬ ПРЕДАТЕЛЯ!

Мне могут сказать, что это голая логика - а фактов-то того, что поляки
предали англичан в Норвежской операции, нет!
Нет, есть и факты. Вот Млечин вам сообщил:

КАДРЫ ФИЛЬМА Л. МЛЕЧИНА. Но немцы делали все, чтобы им поверили. Рейхсфюрер
СС Генрих Гиммлер предложил пригласить в Катынь Сикорского с его экспертами,
дав им гарантии безопасности.

МУХИН. У зрителей Млечина должно сложиться впечатление, что Гиммлер с
пропагандистскими целями - так сказать, понарошку, - по радио и в газетах
пригласил Сикорского. Это ведь неслыханно, чтобы глава воюющего государства
перебежал к противнику с целью нанести вред своему народу и своим союзникам!
И тем не менее это был не пропагандистский ход Гиммлера. Он серьезно решил
вызвать в Германию Сикорского, и 22 апреля 1943 года написал рейхсминистру
иностранных дел Германии Риббентропу совершенно секретную записку (цитирую):
"По делу в катынском лесу преследует меня мысль, не поставили бы мы поляков
в ужасное положение, если бы пригласили через Испанию господина Сикорского
прилететь в Катынь (предоставив ему гарантии безопасности) с подобранными им
сопровождавшими, чтобы он лично удостоверился в фактах. Это всего лишь моя
мысль, которую, может быть, невозможно осуществить. Я хотел, однако, ею с
тобой поделиться" (конец цитаты).
Заметьте, Гиммлер ни на минуту не сомневается, что Сикорский - это предатель
и прибудет в Германию по приказу из Берлина; но вопрос только в том, сможет
ли он убежать от англичан в Испании.
Не менее примечателен и ответ Риббентропа, данный им через 4 дня (цитирую):
"Признаюсь, что эта мысль с пропагандистской точки зрения сначал
представляется соблазнительной, однако существует основная установка
относительно трактовки польской проблемы, которая делает для нас невозможным
любой контакт с главой польского эмигрантского правительства, причем она
настолько существенна, что ею нельзя пренебречь в пользу, возможно, весьма
привлекательной в настоящее время пропагандистской акции" (конец цитаты).
Обратите внимание, что и у Риббентропа нет сомнений, что предатель Сикорский
приедет. Но по установке Гитлера Сикорского в настоящее время нельзя
компрометировать, он еще будет нужен для более существенных дел.
Но эта установка Гитлера была на 26 апреля. А уже 6 мая союзники окружили
итало-немецкие войска в Тунисе, и 12 мая те сдались, в т. ч. и около 100
тыс. немцев. После этого вопрос консолидации Европы вокруг Германии стал для
немцев особенно остро. А дезертирство Сикорского произвело бы на Европу
огромное впечатление.
Но чтобы Сикорский в самолете с британскими опознавательными знаками мог
долететь из Испании до Германии и не быть сбитым немецкими истребителями,
нужно было возложить ответственность за этот перелет на штаб командующего
немецкой авиацией Германа Геринга. А в его штабе служил очень
информированный британский разведчик, благодаря которому, в частности,
англичане смогли потопить немецкий линкор "Бисмарк". Думаю, что именно этот
разведчик сообщил англичанам о намерениях Сикорского, и те
проинструктировали летчиков самолета Сикорского. Это только по версии
малограмотного Млечина можно на аэродроме заблокировать рули самолета так,
чтобы экипаж этого не заметил.
Если самолет взлетел, не был перегружен и двигатели работали, то он сам по
себе упасть не мог. Скорее всего, когда после взлета летчики получили приказ
Сикорского лететь не в Лондон, а в Мадрид, они направили самолет в море - а
сами, пока машина не погрузилась в воду, успели выскочить из кабины,
благополучно утопив Сикорского. Только поэтому обстоятельства гибели
Сикорского англичане до сих пор держат в секрете.
В британской разведке учат: если ты у себя за спиной во второй раз увидел
одного и того же человека, то это еще может быть случайностью. Но если ты
его заметил в третий раз, то случайностей быть не может - за тобой следят.
Англичане столько раз видели Сикорского за спиной Гитлера, что у них
сомнений быть не могло. И они, конечно, должны были бы казнить Сикорского,
как казнили предателей, но в ходе войны это было невозможно - пришлось его
утопить.
Та война была кровавой, гибли солдаты всех стран, и их гибель ложилась на
плечи и на совесть руководителей государств. По этой причине вполне мог
утопить Сикорского и Рузвельт, без сомнения, не упустил бы случая и
Сталин, - но больше всего оснований утопить предателя было у Черчилля. Хотя,
скажем точности ради, у французов таких оснований было не меньше.

КОНЕЦ ВТОРОЙ СЕРИИ
От Женя
К Георгий (09.09.2005 00:07:47)
Дата 09.09.2005 15:13:47

Бей своих, чтоб чужие боялись?

>Особое совещание наказывала тех преступников, в которых видела
>опасность для общества, но кто не оставлял улик для того, чтобы наказать их по суду.

А как соотносится столь нравящаяся Мухину задача внесудебного Особого совещания со статьями советской конституции?

Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с Законом.

Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом СССР, Верховными Судами союзных республик, краевыми и областными судами, судами автономных республик и автономных областей, окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по постановлению Верховного Совета СССР, народными судами.
От Дмитрий Кропотов
К Женя (09.09.2005 15:13:47)
Дата 12.09.2005 10:23:17

действия ОСО Конституции СССР -36 не противоречили

Привет!
>>Особое совещание наказывала тех преступников, в которых видела
>>опасность для общества, но кто не оставлял улик для того, чтобы наказать их по суду.
>
>А как соотносится столь нравящаяся Мухину задача внесудебного Особого совещания со статьями советской конституции?

>Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с Законом.

>Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом СССР, Верховными Судами союзных республик, краевыми и областными судами, судами автономных республик и автономных областей, окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по постановлению Верховного Совета СССР, народными судами.

Чтобы имелось противоречие - не хватает слова "только" в перечне органов, осуществляющих правосудие в СССР.
Сравните соотв. статью 118 в нынешней Конституции РФ
" 1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом."

В соотв. статье Конституции СССР-36 такой оговорки не было, поэтому действия ОСО, троек и пр. не могут быть признаны противоречащами Конституции.

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Георгий
К Женя (09.09.2005 15:13:47)
Дата 09.09.2005 17:45:13

Дело не в том, нравится или не нравится - это жизнь

Вы еще про свободу слова и собраний вспомните. :-)

Думаю, что и в царской России "в общем" действовали такие же нормы.
От Игорь Куртуков
К Георгий (09.09.2005 17:45:13)
Дата 09.09.2005 18:05:33

Ре: Дело не...

>Думаю, что и в царской России "в общем" действовали такие же нормы.

Царская Россия была самодержавием. Там никакой конституции не было.
От Георгий
К Игорь Куртуков (09.09.2005 18:05:33)
Дата 10.09.2005 13:20:27

Я это знаю. Поэтому я и не говорю - "была Конституция".

> >Думаю, что и в царской России "в общем" действовали такие же нормы.
>
> Царская Россия была самодержавием. Там никакой конституции не было.

Тем не менее к началу 20 в., так сказать, тоже не принято было сажать,
ссылать или казнить без суда. И тем не менее..

Кстати, если уж придерживаться такого формализма - а в какой из советских
конституций появилась эта норма? Была ли она в конституциях 1918 и 1924
годов?
От Warrior Frog
К Георгий (10.09.2005 13:20:27)
Дата 12.09.2005 14:18:51

Была еще и "высылка" под административный надзор (+)

Здравствуйте, Алл

>> Царская Россия была самодержавием. Там никакой конституции не было.
>
>Тем не менее к началу 20 в., так сказать, тоже не принято было сажать,
>ссылать или казнить без суда. И тем не менее..

И никакого "гласного суда" она не требовала


"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Георгий
К Warrior Frog (12.09.2005 14:18:51)
Дата 13.09.2005 11:25:29

Да. Но я просто не понимаю возмущения Жени.

Подобные "бессудные" меры нисколько не мешают многим людям горевать о "России, которую мы потеряли".
Легче ли было бы, если бы массовые репрессии в СССР осуществлялись судами (а, кстати, "тройки" - это тоже суды)?

Дискомфорт же лишь от того, что какие-то действия производятся "не по форме", испытывают либо совсем "щепетильные товарищи" (знаю таких), либо в рамках кампании по опорочиванию идейного врага ("вот видите - он даже писаных законов не придерживался!").
Нормальным, простым людям от этого, как правило, ни жарко, ни холодно - высылают или казнят ли их по решению Особого совещания, тройки или суда. Особенно в России, для которой по словам Чаадаева, идея права - нонсенс. :-)))
(По крайней мере, если кто-то кого-то ИЗБАВЛЯЛ от нередко заслуженного наказания, миловал "без суда", то тут как-то претензий бывает гораздо меньше.)

Либо уж надо "поливать" Россию сверху донизу.
От Женя
К Георгий (13.09.2005 11:25:29)
Дата 13.09.2005 13:01:18

Никакого возмущения и нет, а есть вопросы

>Нормальным, простым людям от этого, как правило, ни жарко, ни холодно - высылают или казнят ли их по решению Особого совещания, тройки или суда.

Т.е. вы не видите разницы между
А) наказанием преступника, вина которого доказана в процессе состязательного судебного процесса с защитой, апелляциями и кассациями и
Б) наказанием человека, которого в данный момент решили по каким-то соображениям наказать, не задумываясь, действительно ли он в чем-то виноват?
Тогда к А) и Б) надо уж приравнять и
В) убийство бандитом прохожего в подворотне
От Гегемон
К Георгий (10.09.2005 13:20:27)
Дата 10.09.2005 23:35:21

Отчего же?

>Тем не менее к началу 20 в., так сказать, тоже не принято было сажать,
>ссылать или казнить без суда. И тем не менее..
Решением Особого совещания при Министре Внутренних Дел

С уважением
От Георгий
К Гегемон (10.09.2005 23:35:21)
Дата 12.09.2005 12:47:07

ну вот, и тут так же :-))) (-)
От Игорь Куртуков
К Георгий (12.09.2005 12:47:07)
Дата 12.09.2005 15:41:50

Т.е. в СССР было как при самодержавии...

... а конституция - побоку. О чем и речь.
От Георгий
К Игорь Куртуков (12.09.2005 15:41:50)
Дата 13.09.2005 11:14:18

"Тоталитарный режим" - это самодержавие, имитирующее демократию. :-)

>... а конституция - побоку. О чем и речь.

... Это давно известно. :-)))
От Дмитрий Кропотов
К Игорь Куртуков (12.09.2005 15:41:50)
Дата 13.09.2005 08:15:10

Не побоку

Привет!
>... а конституция - побоку. О чем и речь.
 http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1098321.htm
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Гегемон
К Игорь Куртуков (09.09.2005 18:05:33)
Дата 09.09.2005 19:13:59

С 1905 - октроированные законы конституционного содержания (-)
От Георгий
К Георгий (09.09.2005 17:45:13)
Дата 09.09.2005 17:53:34

И вообще можно подумать, что...

>А как соотносится столь нравящаяся Мухину задача внесудебного Особого совещания со статьями советской конституции?

И вообще можно подумать, что вот никто - из достаточно солидных людей - не допускает внесудебных репрессий, если приспичит (как при разгуле терроризма, например). Во всем мире один только негодяй Мухин допускает и даже пропагандирует такие злодейства... :-))))
От bvl
К Георгий (09.09.2005 00:07:47)
Дата 09.09.2005 08:54:23

От всей души благодарю Вас, Георгий... (-)
От Георгий
К bvl (09.09.2005 08:54:23)
Дата 09.09.2005 10:52:20

Еще раз прошу указать на возможные ляпы и помочь в "идентификации".

Я старался исправлять все орфографические вещи, но какие-то даты или числа я мог не расслышать.

В обработке третьей части будут дополнительные трудности. Там гораздо больше, чем до того, "живых разговоров" - свидетели по Катыни 1944 г., А. Яковлев, юрист Ю. Слободкин (т. наз. суд по "делу КПСС") - поэтому звук кое-где плохой и я могу что-то не расслышать.
Там уже НУЖНО будет приводить параллельный видеоряд в гораздо больших объемах - и я могу кое-что перепутать.
От Сергей Зыков
К Георгий (09.09.2005 00:07:47)
Дата 09.09.2005 04:16:40

хм, можно ведь оформить и субтитрами к видеофайлу? (-)
От Георгий
К Сергей Зыков (09.09.2005 04:16:40)
Дата 09.09.2005 10:43:41

Там пять здоровенных файлов ...

.. в формате DVD. Каким это образом и кому их можно было бы переслать - по 940 Мбайт каждый?

По-моему, бессмысленно. Если бы можно было организовать копирование и распространение... %:-))))
От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К Георгий (09.09.2005 00:07:47)
Дата 09.09.2005 00:31:58

Спасибо! Работа хорошая и полезная.

Будем надеятся, что ваша работа не вызовет излишнего выплеска подполковничьего гнева. :)))
От Михайло
К Блохин Александр (Alex-Goblin) (09.09.2005 00:31:58)
Дата 09.09.2005 01:11:08

Re: Спасибо! Работа...

> Будем надеятся, что ваша работа не вызовет излишнего выплеска подполковничьего гнева. :)))

Это Вы про кого?
Если про меня так я в тот день вернулся от друга с дня рождения. В соответствующем состоянии. И не разобравшись написал то что написал. Мне показалось что Георгий выступает на стороне поляков. Приношу Георгию свои извинения.
С уважением.
От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К Михайло (09.09.2005 01:11:08)
Дата 09.09.2005 08:42:00

ИМХО вопрос, однако... :))

Кстати, может я непроходимо туп, или же читать не умею..
Но насколько я заметил, в первой части, там где с Вами произошла эта "нелепа", поляки показаны мягко говоря не с лучшей стороны! Предатели, разжигатели войны и т.д. Гитлер же выглядит как некий политическо-недоразвитый интеллигент, постоянно обуреваемый сомнениями и маниакальной нерешительностью. Разумеется, как бы стоящий над всем этим европейским хаосом (в политике) и беспорядком Сталин. Чинно посасывающий пайп. Французы же выглядят как полные придурки... Британцы не лучше их --- за исключением никому не доверяющему Черчилля.
Так что кроме антипольского акцента я других не заметил.
И тут уж совсем непонятно, в каком же вы состоянии могли вернуться, чтобы узреть там польские оскарбления Руси-матушки??? :)
От Михайло
К Блохин Александр (Alex-Goblin) (09.09.2005 08:42:00)
Дата 10.09.2005 01:15:57

Re: ИМХО вопрос,...

>> И тут уж совсем непонятно, в каком же вы состоянии могли вернуться, чтобы узреть там польские оскарбления Руси-матушки??? :)

Как я понял это риторический вопрос?
Еще раз прошу прощения у Георгия. Дело он задумал полезное.
С уважением.
От Георгий
К Блохин Александр (Alex-Goblin) (09.09.2005 08:42:00)
Дата 09.09.2005 10:47:06

Я тоже не понимаю. Ждите 3-ей серии фильма - "Польский заказ"!

В версии фильма на VHS Мухин предлагает депутатам начать с неё (расследование Катынского дела, начиная с 1940-х гг.) - а потом уже, если заинтересует предыстория вопроса, переходить к первым двум.
От Блохин Александр (Alex-Goblin)
К Георгий (09.09.2005 10:47:06)
Дата 09.09.2005 11:29:09

А! В таком случае --- Мухин просто непризнанный гений...

...правоведения и юриспруиденции, наиосведомлённейший ис-
торик и, что самое главное --- абсолютно бесстрастно подходящий к этому вопросу. :))
Если вся эта операция задумана была им для "обеления" "польского вопроса", а именно: сначала представить поляков виновными во всём, затем постепенно сместить акценты и, не сомневаюсь, что в третьей серии так и будет, окончательное утверждение, что Польша -- мно-
гострадальная суверенная держава, получающая то тут, то там палки в колёса от своих врагов --- СССР\России, Германии и всего мира в целом... Заодно евреев приплетёт -- дескать, не будь их в Польше, Гитлер бы не понастроил бы там столько концлагерей, где заодно с ними (евреями) не пожгли (передушили) столько несчастных безвинных поляков!

А вы не смейтесь! Я эту чушь в 1997 году лично (!) слышал от одного депутата польского Сейма, когда был в Плонске...