От Игорь Куртуков
К Георгий
Дата 11.09.2005 17:31:06
Рубрики WWII; 1941; 1917-1939;

Re: Стенограмма заключительной...

>И лишь на письме Берии они исполнены так, как будто писал левша. Но правше для наложении резолюции таким образом нужно развернуть документ горизонтально. А как тогда его читать? И зачем это?

Кстати, нашел я еще один документ с подписью Сталина наклоненной таким же образом, пусть Мухин теперь отвечает сам на свои вопросы, как Сталин это постановление ГКО читал. :
От Дмитрий Кропотов
К Игорь Куртуков (11.09.2005 17:31:06)
Дата 12.09.2005 09:23:41

Вы путаете подпись с резолюцией

Привет!

Поэтому ваш пример к делу не относится.


Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Игорь Куртуков
К Дмитрий Кропотов (12.09.2005 09:23:41)
Дата 12.09.2005 15:40:15

Не путаю

>Поэтому ваш пример к делу не относится.

Поэтому относится. Вы почитайте аргументацию Мухина. Он говорит, что если так накладывать резолюцию (или расписываться), то текст читать неудобно.

Ну вот и скажите, как Сталин читал текст постановления ГКО если расписался как на картинке. Или подписал не читая?
От Дмитрий Кропотов
К Игорь Куртуков (12.09.2005 15:40:15)
Дата 13.09.2005 06:46:13

Re: Не путаю

Привет!
>>Поэтому ваш пример к делу не относится.
>
>Поэтому относится. Вы почитайте аргументацию Мухина. Он говорит, что если так накладывать резолюцию (или расписываться), то текст читать неудобно.
Мухин делает различие между понятием роспись (расписываться) и подпись.

>Ну вот и скажите, как Сталин читал текст постановления ГКО если расписался как на картинке. Или подписал не читая?
Подпись ставится на последнем листе. Вполне возможно, такая ориентация возникла при переворачивании первого листа документа перед наложением подписи.
Ну, вы зря спорите - пример ваш "нечистый". Лучше найдите достоверную резолюцию с таким расположением - и вопрос будет закрыт.

Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
От Игорь Куртуков
К Дмитрий Кропотов (13.09.2005 06:46:13)
Дата 13.09.2005 15:43:29

Re: Не путаю

>Мухин делает различие между понятием роспись (расписываться) и подпись.

А смысл? В данном контексте? Он ведь аргументирует способом исполнения надписи правшой, а тут все равно какая именно надпись выполняется.

>Подпись ставится на последнем листе.

А резолюция на первом.

>Вполне возможно, такая ориентация возникла при переворачивании первого листа документа перед наложением подписи.

Вполне возможно, что такая ориентация листа записки Берия возникла при возврате на первый лист документа, после прочтения второго.

>Ну, вы зря спорите - пример ваш "нечистый". Лучше найдите достоверную резолюцию с таким расположением - и вопрос будет закрыт.

Найду (а я несомненно со временем найду) - предъявлю. Для меня так вопрос уже закрыт - Сталин делал иногда надписи на документах в такой ориентации.