От Robert
К vergen
Дата 11.09.2005 04:24:12
Рубрики WWII;

Ре: вопрос про...

>А может кто-нибудь дать ссылки на критику Мухина.
>А то отзываются о нём на форуме, чуть ли не как о Резуне. А толком кроме общих слов - ничего...

Ниже цитаты Муxина из арxива (давал Глеб Бараев со ссылкой на книгу Муxина). Точно что еще в арxиваx было что Муxин обвиняет ФСБ во взрываx домов в Москве, но пока не нашел - больно арxив разросся. Может кто найдет, кому не лень.

несколько цитат из книги Ю.Мухина "Убийство Сталина и Берия", М, Крымский мост 9Д - Форум, 2002

"в определенном смысле Гитлера нужно считать самым выдающимся полкводцем всех времен и народов"(стр.175)

"заканчивая оценку Гитлера, хочу повторить, что он был величайшим полководцем истории"(стр.181)

"Г.К.Жуков в своих мемуарах "Воспоминания и размышления", которые для точности следовало бы назвать "Сказки дедушки Жоры, потерявшего совесть", привычно врет"(стр.195)

"авиаконструктор Петляков в июне 1940 г. перерисовал чертежи истребителя-бомбардировщика "Мессершмидт-110" с небольшими изменениями и промышленность СССР по этим чертежам и образцу..."(стр.224)

"Сталин по жалобе Рокоссовского и Конева дал Жукову под зад пинка"(стр.227)

"профессионалом Жуков был особого рода - профессионалом по сгибанию подчиненных в бараний рог"(стр.227)

"почему Гитлер мог отличить гаубицу от противотанковой пушки, а фельдмаршал Кейтель вкупе с маршалом Москаленко нет?"(стр.232)

"почему Сталин знал принцип действия куиулятивного снаряда, а маршал Конев не знал?"(там же)

"Жуков, фактический адъютант при Сталине, действительно уверовал в то, что он "командовал фронтами""(стр.243)

"несмотря на такой явный адъютантский характер своей службы, Жуков обвиняет Сталина в том, что тот якобы к его, Жукова, славе примазаться хочет! Да к славе Жукова примазаться невозможно, об нее можно только измазаться"(стр.243)


"жиды пример брали с главного жида России - с Николая II"(стр.419)

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/archive/347/347784.htm
От Гегемон
К Robert (11.09.2005 04:24:12)
Дата 11.09.2005 10:45:33

5 копеек

>"почему Гитлер мог отличить гаубицу от противотанковой пушки, а фельдмаршал Кейтель вкупе с маршалом Москаленко нет?"(стр.232)
И ссылается на воспоминания Шпеера. Шпеер действительно описывает чцену, в котрой генерал-артиллерист Кейтель обзывает пехотное орудие противотанковой пушкой. Хотя еще надо разобраться. о чем там речь

>"почему Сталин знал принцип действия куиулятивного снаряда, а маршал Конев не знал?"(там же)
И тоже приводит невеселую цитату о недостаточной для пробития брони скорости противотанкового боеприпаса с кумулятивной БЧ. Хотя надо бы пройти по ссылке и посмотреть, что в действительности Конев написал

>"Жуков, фактический адъютант при Сталине, действительно уверовал в то, что он "командовал фронтами""(стр.243)
В рамках мухинского подхола ЗФ во время битвы за москву командовал сам Сталин :)

>"несмотря на такой явный адъютантский характер своей службы, Жуков обвиняет Сталина в том, что тот якобы к его, Жукова, славе примазаться хочет! Да к славе Жукова примазаться невозможно, об нее можно только измазаться"(стр.243)
Кое в чем он-таки прав. Славу Георгия Константиновича действительно раздули

>"жиды пример брали с главного жида России - с Николая II"(стр.419)
Кого он понимает под термином "жид"? Поди не столько евреев, сколько паразитов трудового народа?

С уважением
От DenisIrkutsk
К Гегемон (11.09.2005 10:45:33)
Дата 11.09.2005 15:51:03

Re: 5 копеек


>>"почему Сталин знал принцип действия куиулятивного снаряда, а маршал Конев не знал?"(там же)
>И тоже приводит невеселую цитату о недостаточной для пробития брони скорости противотанкового боеприпаса с кумулятивной БЧ. Хотя надо бы пройти по ссылке и посмотреть, что в действительности Конев написал

Не знаком с первоисточником, но эта коневская цитата была очень распростронена в литературе по БТТ. Т.е. если Мухин ошибается то не в одиночестве.



>>"жиды пример брали с главного жида России - с Николая II"(стр.419)
>Кого он понимает под термином "жид"? Поди не столько евреев, сколько паразитов трудового народа?

Именно так. Контекст вокруг этой цитаты не оставляет сомнений. Там ниже будет в Екатеринбурге еврейские коммунисты расстреляли главного жида России.

С уважением Денис Иркутск
От Гегемон
К DenisIrkutsk (11.09.2005 15:51:03)
Дата 11.09.2005 16:20:10

Re: 5 копеек

У Мухина явно параноидальная логика. То есть все построения логичны, бывают очень ценные (обычно не замечаемые другими) наблюдения, но где-то обязательно не учитываются важные моменты.
Вот так же диссидентша Н. Воронель убеждена, что Синявский - агент КГБ с конца 1950-х гг., направленный для освещения парижского серпентария.
При этом забывается, что задача органов - не обеспечивать безопасность государства, а это подразумевало допусткать скандалов вокруг внутренней политики КПСС. И вот его публично и со скандалом судят, сажают, выпускают, он выдвигается на Нобелевку. И для чего все? Кто бы позволил?
Вот у Мухина ход мыслей такой же


>С уважением Денис Иркутск
С уважением
От DenisIrkutsk
К Гегемон (11.09.2005 16:20:10)
Дата 11.09.2005 16:50:54

Re: 5 копеек

>У Мухина явно параноидальная логика. То есть все построения логичны, бывают очень ценные (обычно не замечаемые другими) наблюдения, но где-то обязательно не учитываются важные моменты.
>Вот так же диссидентша Н. Воронель убеждена, что Синявский - агент КГБ с конца 1950-х гг., направленный для освещения парижского серпентария.
>При этом забывается, что задача органов - не обеспечивать безопасность государства, а это подразумевало допусткать скандалов вокруг внутренней политики КПСС. И вот его публично и со скандалом судят, сажают, выпускают, он выдвигается на Нобелевку. И для чего все? Кто бы позволил?
>Вот у Мухина ход мыслей такой же

Согласен. Но в определённых способностях ему отказать нельзя.

С уважением Денис Иркутск