От Nett
К Harkonnen
Дата 12.09.2005 16:10:03
Рубрики Танки;

Наверное бронирование башни? (-)
От Harkonnen
К Nett (12.09.2005 16:10:03)
Дата 12.09.2005 17:06:53

Да нет (+)

Да нет, при чем тут бронирование башни? Обратите внимание на то что там вместо спаренного ПКТ калибра 7,62 мм ?

См. фото
От Иван Уфимцев
К Harkonnen (12.09.2005 17:06:53)
Дата 12.09.2005 20:54:13

А что, кроме Корда сейчас какие-то варианты есть? (-)
От Mayh3M
К Иван Уфимцев (12.09.2005 20:54:13)
Дата 12.09.2005 22:08:17

Re: А что,...

Сейчас может и да, а вот тогда, когда этот танк живой был думаю были и варианты...

Андрей как думаешь можно автоматическую пушку а него впринципе затолкать(пусть и с меньшим боезапасом) ??
От Nett
К Mayh3M (12.09.2005 22:08:17)
Дата 12.09.2005 23:29:02

Самое главное, зачем затолкать? (-)
От Harkonnen
К Nett (12.09.2005 23:29:02)
Дата 13.09.2005 01:05:09

Re: Самое главное,...

Ну, на том же «леклерке» крупнокалиберный затолкали? На АМХ-е вообще 30-ку, смысл в том, чтобы не тратить ограниченный боекомплект основного орудия на цели типа БМП и БТР (кстати, у нас это ранее также применялось – спарка с 14.5 мм пулеметом). А вот более современный китайский концепт – спарка 30 мм + 125.




Другие фото Т-80УД и опытных машин тут - http://btvt.narod.ru/5/80ud/t80ud-modification.htm
От Алекс Антонов
К Harkonnen (13.09.2005 01:05:09)
Дата 13.09.2005 12:57:00

На БМП/БТР снаряда главного калибра не жалко...

>Ну, на том же «леклерке» крупнокалиберный затолкали? На АМХ-е вообще 30-ку

Вообще то 20 мм пушку (на AMX-30B2), но видимо убедившись что таковая особых преимуществ над крупнокалиберным пулеметом не имеет, на Леклерке вернулись к 12.7 мм пулемету (тем самым вернувшись к концепции раннего AMX-30, на котором так же стоял спаренный крупнокалиберный пулемет).

>смысл в том, чтобы не тратить ограниченный боекомплект основного орудия на цели типа БМП и БТР (кстати, у нас это ранее также применялось – спарка с 14.5 мм пулеметом).

Смысл в том что бы иметь настильность спаренного пулемета на дистанциях до 1000 м близкую к настильности танковой пушки, чем обеспечивается удобство стрельбы (нет необходимости переносить точку прицеливания при переходе от пушки к пулемету) из вспомогатльного вооружения на этих дистанциях.

>А вот более современный китайский концепт – спарка 30 мм + 125.

А это на самом деле уже избыточно (пушка с боекомплектом съедает значительный заброневой обьем в башне). Лучше дать 30 мм пушечную установку (вместо пулеметной) командиру танка разместив ее позади башни вне основного заброневого обьема:
"С целью повышения возможностей по борьбе с воздушными целями (в первую очередь -ударными вертолетами), а также танкоопасной живой силой противника в ЦНИИ "Точмаш" создан и испытан комплект дополнительного вооружения танка Т-80 30-мм автоматической пушкой. Пушка, имеющая дистанционное управление, устанавливается в верхней задней части башни (при этом 12,7-мм пулемет "Утес" демонтируется). Угол наведения относительно башни составляет 120" но горизонту и -5/+65" - по вертикали. Боекомплект установки -450 снарядов."
От Harkonnen
К Алекс Антонов (13.09.2005 12:57:00)
Дата 13.09.2005 13:29:49

Чертежика или фото нет случайно ? (+)

>>На БМП/БТР снаряда главного калибра не жалко...

Зависит от ситуации, думаю при боекомплекте, 28 снарядов для 130-мм пушки (например, ис-7) вопрос экономии стаял остро. Но на современном учитывая угрозу, которую представляет БМП для танков, выстрел на нее никто экономить не будет.

>>ЦНИИ "Точмаш" создан и испытан комплект дополнительного вооружения танка Т-80 30-мм автоматической пушкой. Пушка, имеющая дистанционное управление, устанавливается в верхней задней части башни (при этом 12,7-мм пулемет "Утес" демонтируется). Угол наведения относительно башни составляет 120" но горизонту и -5/+65" - по вертикали. Боекомплект установки -450 снарядов."

Чертежика или фото нет случайно ?
От Nett
К Harkonnen (13.09.2005 13:29:49)
Дата 13.09.2005 13:47:47

Не каких чертежей и картинок, пусть сами думают :-) (-)
От Nett
К Harkonnen (12.09.2005 17:06:53)
Дата 12.09.2005 18:37:41

Эти концы в Омске (-)