От Пауль
К ghostzc
Дата 14.09.2005 07:08:38
Рубрики WWII;

Это издание, похоже, второе

> http://militera.lib.ru/research/myagkov/index.html

Сабж, т.к. есть ссылки на источники после 99 года.

С уважением, Пауль.
От max20
К Пауль (14.09.2005 07:08:38)
Дата 14.09.2005 09:34:30

Да, второе, 2005 г (-)
От Пауль
К max20 (14.09.2005 09:34:30)
Дата 15.09.2005 06:03:23

Несколько неправильно написал

Не просто второе, а дополненное издание.

С уважением, Пауль.
От max20
К Пауль (15.09.2005 06:03:23)
Дата 15.09.2005 22:39:35

Хоть и 2005 г., к.и.н. ее написал, а все равно с первых страниц

Доброго времени!

Купил, начал читать. Бумага супер белая, а текст...

"Вермахт застал Красную Армию врасплох".
"КА была не готова".
Ни слова про упреждение в мобилизации. Нет слова "неотмобилизована", а есть на старый лад "неготова".
Опять "танки в основном устаревших типов"
Но это пока я введение читаю про начало войны.


с уважением,
Максим
От Пауль
К max20 (15.09.2005 22:39:35)
Дата 16.09.2005 06:53:16

Re: Хоть и...

>Доброго времени!

>Купил, начал читать. Бумага супер белая, а текст...

Вполне нормальный.

>"Вермахт застал Красную Армию врасплох".
>"КА была не готова".
>Ни слова про упреждение в мобилизации. Нет слова "неотмобилизована", а есть на старый лад "неготова".

Это одно и то же.

>Опять "танки в основном устаревших типов"

Т.е. не было преимущественно устаревших типов танков?

>Но это пока я введение читаю про начало войны.

>с уважением,
>Максим

С уважением, Пауль.
От max20
К Пауль (16.09.2005 06:53:16)
Дата 16.09.2005 14:23:12

Одно и тоже, но

>>Купил, начал читать. Бумага супер белая, а текст...
>
>Вполне нормальный.

Нормальный, но сильно академический что-ли...

>>"Вермахт застал Красную Армию врасплох".
>>"КА была не готова".
>>Ни слова про упреждение в мобилизации. Нет слова "неотмобилизована", а есть на старый лад "неготова".
>
>Это одно и то же.

Да, одно. Но учитывая деятельность Резуна, Соколова, Бешанова и т.д. Надо четко объяснять, причины негтовности, а то получается, что просто идет набор обычных клише.

>>Опять "танки в основном устаревших типов"
>
>Т.е. не было преимущественно устаревших типов танков?

Было. Но причиной поражений 41-го была ведь не устаревшая конструкция танков. Поэтому не надо на нее валить.

>>Но это пока я введение читаю про начало войны.

ИМХО автор в введение, кратко обрисовал проблемы 41-го набором обычных для советской историографии фраз. Что не есть правильно в настоящий момент, учитывая ассортимент книжных магазинов.