От Василий Фофанов
К Чобиток Василий
Дата 16.09.2005 12:45:03
Рубрики Современность; Танки;

Re: [2М.Свирин] Не

>Какой западный ОБТ имеет бортовую броню не считая экран больше 80 мм?

Это еще что за критерий такой интересно знать? Почему это надо "не считать экран" когда он является интегральной частью конструкции бронирования, и на ряде современных танков в частности толще чем борт и имеет комбинированное бронирование? Давай тогда будем лобовую броню считать "не считая ДЗ", а можно еще и "не считая спецбронирования".

Вот у Морозова экранов бортовых нету - вот ты их ему и "не считай". А остальным будь добр посчитать.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (16.09.2005 12:45:03)
Дата 16.09.2005 14:43:52

Re: [2М.Свирин] Не

Привет!
>>Какой западный ОБТ имеет бортовую броню не считая экран больше 80 мм?
>
>Это еще что за критерий такой интересно знать? Почему это надо "не считать экран"

Потому что я сравниваю борт раннего Т-64 без экрана с современными танками, которые имеют экран.

Хочешь корректностей, доложи, у какого западного танка борт имеет более толстый (давай про толщину, т.к. мы же говорим про массу, а "лучше защищен" - субъективно) борт вместе с экраном по сравнению с Т-64БМ "Булат".


>Вот у Морозова экранов бортовых нету - вот ты их ему и "не считай". А остальным будь добр посчитать.

Хочешь равных условий? Давай так, или сравниваешь 432 с его же современниками по выпуску или сравниваешь действительно в РАВНЫХ условиях.

Если говорить о равных условиях, то у Морозова экраны есть. Самые что ни на есть современные. Его машина позволила эти экраны поставить.

Итак, чей борт имеет лучшую защиту по сравнению с "Булатом"?


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (16.09.2005 14:43:52)
Дата 16.09.2005 17:00:30

Re: [2М.Свирин] Не

>Хочешь корректностей, доложи, у какого западного танка борт имеет более толстый (давай про толщину, т.к. мы же говорим про массу, а "лучше защищен" - субъективно) борт вместе с экраном по сравнению с Т-64БМ "Булат".

Вась, да у всех, вобщем. У Челленджера Мк2, Ариете С1, Леопарда 2А5, Меркавы, Абрамса в варианте TUSK...

>Хочешь равных условий? Давай так, или сравниваешь 432 с его же современниками по выпуску или сравниваешь действительно в РАВНЫХ условиях.

Кто спорит, танк о.432 несомненно является наиболее защищенным танком массой 36 тонн, и одним из самых высокозащищенных танков своего времени любой массы. Проблема только в том, чего это стоило, чем поступились, и было ли оно за такую цену нужно.

>Если говорить о равных условиях, то у Морозова экраны есть. Самые что ни на есть современные. Его машина позволила эти экраны поставить.

Это ты про жабры что ли? :)))) Ей Богу, в этих жабрах Т-64 весь как в зеркале - концепт-кар.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (16.09.2005 17:00:30)
Дата 16.09.2005 17:41:20

Re: [2М.Свирин] Не

Привет!
>>Хочешь корректностей, доложи, у какого западного танка борт имеет более толстый (давай про толщину, т.к. мы же говорим про массу, а "лучше защищен" - субъективно) борт вместе с экраном по сравнению с Т-64БМ "Булат".
>
>Вась, да у всех, вобщем. У Челленджера Мк2, Ариете С1, Леопарда 2А5, Меркавы, Абрамса в варианте TUSK...

И насколько толще?

>>Если говорить о равных условиях, то у Морозова экраны есть. Самые что ни на есть современные. Его машина позволила эти экраны поставить.
>
>Это ты про жабры что ли? :)))) Ей Богу, в этих жабрах Т-64 весь как в зеркале - концепт-кар.

Это я про Т-64Б, Т-64БМ - машина Морозова позволила поставить на нее современные экраны.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/