От Гегемон
К DVK
Дата 15.09.2005 12:29:16
Рубрики Современность; Танки;

Термин не наш.

>мне кажется, термин ОБТ у нас был применен уже по факту.
Как и БМП, и БТР. Это main battle tank.
У нас вычитали концепцию из иностранного журнала в секретке и подвели эту теоретическую базу под отказ от танка качественного превосходства.
А общий упадок военной теории в 1960-х гг. в связи с отказом от прорыва обороны конвенционным оружием дал повод для дурной экономии.

С уважением
От DVK
К Гегемон (15.09.2005 12:29:16)
Дата 15.09.2005 12:45:41

А кто вообще занимался "военным строительством" в СССР?

Здравствуйте!

про MBT - я знаю :) потому и добавил пост :)

Складывается впечатление, что только и делали, что искали ответ Западу.

Как-то бессистемно все делалось...

Вот свежий пример - про подводные лодки?
Зачем? Почему? а надо ли?
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1100584.htm


С уважением, Дмитрий
От Гегемон
К DVK (15.09.2005 12:45:41)
Дата 15.09.2005 13:14:56

Партия и Правительство, вообще-то :)

>Как-то бессистемно все делалось...
Причем стоило появиться собственной теоретической наработке - тут же кто-нибудь читал в секретке статью из иностранного журнала и придумывал новый концепт. Основанное на опыте тут же отвергалось как замшелое, модно-иностранное принималось и внедрялось как правильное

>Вот свежий пример - про подводные лодки?
>Зачем? Почему? а надо ли?
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1100584.htm
Надо-надо. Береговая оборона, блокада проливов

>С уважением, Дмитрий
С уважением
От DVK
К Гегемон (15.09.2005 13:14:56)
Дата 15.09.2005 17:10:11

Re: Партия и...

Здравствуйте!

Вот например пришел Батурин - объединили РВСН с ВКС.
Чуть ли не через пару месяцев взяли и разделили обратно.
Кто за это ответил? Партия (сорри, Семья :) ) и Правительство?
Должна быть персональная ответственность и персональный почет.
А так - бардак. Коллективная ответственность. В лучшем случае - во всем виноват Чубайс или иной козел отпущения... Но это меня уже понесло в сторону :)

С уважением, Дмитрий