От Бульдог
К Иван Уфимцев
Дата 15.09.2005 15:28:48
Рубрики Стрелковое оружие;

но зачем, Холмс? (-)
От Иван Уфимцев
К Бульдог (15.09.2005 15:28:48)
Дата 15.09.2005 18:40:33

Не понял вопроса. (-)
От Бульдог
К Иван Уфимцев (15.09.2005 18:40:33)
Дата 16.09.2005 12:38:59

реструктуризация все системы - зачем?

те выкидываем 14.5, вводим 23, новую линейку БП и пр - денег все это потребуем немаленьких. А что даст? КПД этого проекта?
От Москалев.Е.
К Бульдог (16.09.2005 12:38:59)
Дата 16.09.2005 16:23:50

Re: реструктуризация все...

Приветствую
>те выкидываем 14.5, вводим 23, новую линейку БП и пр - денег все это потребуем немаленьких. А что даст? КПД этого проекта?

Так этот 23х114 уж 40 лет как существует.
Авиационные 23мм.
Там и целый букет снарядов разного назначения и формы где ОБПС сбудовать ни вопрос.

А насчет КПД.. незнаю Очередь 14,5 пуля и 23мм снаряд как то малосравнимы по результату.

С уважением Евгений
От Иван Уфимцев
К Москалев.Е. (16.09.2005 16:23:50)
Дата 16.09.2005 19:42:22

Re: реструктуризация все...

>Приветствую
>>те выкидываем 14.5, вводим 23, новую линейку БП и пр - денег все это потребуем немаленьких. А что даст? КПД этого проекта?
>Так этот 23х114 уж 40 лет как существует.
>Авиационные 23мм.

Вот именно. Я уж и так намекаю, и эдак. Не понимают.

>Там и целый букет снарядов разного назначения и формы где ОБПС сбудовать ни вопрос.

Плюс весьма неплохие пушки с нехилым запасом на модернизацию.

>А насчет КПД.. незнаю Очередь 14,5 пуля и 23мм снаряд как то малосравнимы по результату.

С одной стороны -- да, пуль может быть и больше, и монтировать можно на более лёгкую технику. Но с другой стороны, кто мешает 14,5мм пулю запихать в поддон и уже в нём засунуть в гильзу?

>С уважением Евгений
--CU, Ivan
От Москалев.Е.
К Иван Уфимцев (16.09.2005 19:42:22)
Дата 16.09.2005 21:31:49

Re: реструктуризация все...

Приветствую

>>Так этот 23х114 уж 40 лет как существует.
>>Авиационные 23мм.
>>Там и целый букет снарядов разного назначения и формы где ОБПС сбудовать ни вопрос.

> Плюс весьма неплохие пушки с нехилым запасом на модернизацию.

Ну про те пушки можно забыть или серьезно их модернизировать(только вот как незнаю)
Не терпят авиапушки пыли грязи коя присутствует в сухопутной технике.
А вот перестволить КПВ под 23 можно попробывать.


> С одной стороны -- да, пуль может быть и больше, и монтировать можно на более лёгкую технику.
А почему пуль больше? дешевле пули ,это да, а БК по габариту почти одинаковый получится, по весу пушечный в полтора раза вырастет.

С уважением Евгений
От Иван Уфимцев
К Бульдог (16.09.2005 12:38:59)
Дата 16.09.2005 12:56:05

Так надо. (с)

> реструктуризация все системы - зачем?

Сабж.

>те выкидываем 14.5,

Фактически, уже сделано. Но лично я бы выкидывал 12,7х108, оставив бикалиберные пары типа 14,5х114/23х115.

>вводим 23,

ет. (с)
Уже.

>новую линейку БП

Линейка остаётся практически вся. Именно линейка. И в нынешней ситуации 12,7хй108 в ней откровенно лишний. На базе этой гильзы разумнее "километробой" сделать и "специальный" 14,5.

>и пр

Всё равно пора делать. СУО в первую очередь

> - денег все это потребуем немаленьких.

Весьма разумных. Поскольку линейка не на пустом месте должна делаться. Подскажу: 80% необходимого уже разработано и производится/производилось.

>А что даст?

Уменьшение проблемм со снабжением. Увеличение огневой мощи. Увеличение экспортного потенциала.

> КПД этого проекта?

Как мерять будем?


--CU, Ivan