От В. Кашин
К Гегемон
Дата 16.09.2005 15:18:01
Рубрики Современность;

Гегемон, о чем Вы?

Добрый день!
>> А поподробнее? Где проявляется отсутствие воли и неспособность?
>Отсутствие технической способности проявляется в постепенной деградации составляющих СЯС, постепенном размывании конструкторских коллективов и кадров, обслуживающих СЯС.
>Разрабатываются ли новые образцы для замены на новом уровне:
>- стратегического бомбардировщика
 Не разрабатывается, потому что не нужно. Новые стратегические бомбардировщики НИКТО сейчас всерьез не разрабатывает кроме, может быть китайцев (и то сомнительно). У американцев меланхолично рисуется нечто, что может бы воплотится в металл к середине следующего века. Годов до 30-40-х планируют обходиться имеющимися.
>- межконтинентальной балл. ракеты шахтного базирования с РГЧ
>- межконтинентальной балл. ракеты на подвижном шасси
 Ну так есть у нас новая ракета "Тополь-М"
>- собственно шасси для МБР
>- баллистическая ракета для использования с подводной лодки
 Ну уж про мегапрограмму "Булава", наверное, слышали?
>- подводная лодка - носитель баллистических ракет
 Она строится - "Юрий Долгоруки"
>А отсутствие политической воли выражается в том, что режим боится даже ставить перед собой такие цели

Наоборот, он их ставит перед собой даже в тех случаях, когда лучше не ставить, а спокойно делать и модернизировать то, что есть.

С уважением, Василий Кашин
От Гегемон
К В. Кашин (16.09.2005 15:18:01)
Дата 16.09.2005 16:48:44

Я - о реалиях

> Не разрабатывается, потому что не нужно. Новые стратегические бомбардировщики НИКТО сейчас всерьез не разрабатывает кроме, может быть китайцев (и то сомнительно). У американцев меланхолично рисуется нечто, что может бы воплотится в металл к середине следующего века. Годов до 30-40-х планируют обходиться имеющимися.


>>- межконтинентальной балл. ракеты шахтного базирования с РГЧ
>>- межконтинентальной балл. ракеты на подвижном шасси
> Ну так есть у нас новая ракета "Тополь-М"
Советская это ракета. И она не универсальная, ранее ее дополняли другие типы Тепеоь ставку делают на единственный образец. И мы знаем почему: двторой не потянут

>>- собственно шасси для МБР
>>- баллистическая ракета для использования с подводной лодки
> Ну уж про мегапрограмму "Булава", наверное, слышали?
И где она, "Булава" эта? Не вытянут, программу закроют, деньги спишут, а наработки забудут

>>- подводная лодка - носитель баллистических ракет
> Она строится - "Юрий Долгоруки"
И сколько одновременно выводят из строя? Будет у нас флот на Севере: 1 ДПЛ, 1 ПЛА, 1 ПЛАРБ. При опускании численности ниже определенного уровня строительство подводного флота превратится в механизм распиловки денег

>>А отсутствие политической воли выражается в том, что режим боится даже ставить перед собой такие цели
> Наоборот, он их ставит перед собой даже в тех случаях, когда лучше не ставить, а спокойно делать и модернизировать то, что есть.
Нет, не ставит. Я что-то не слыхал о постановке вопроса: "Создать группировку МБР, гарантированно преодолевающую любую систему ПРО" или "Разработать стратегический бомбардировщик нового поколения, способный..." Вместо этого - шаманские заклинания о применении РВСН и ДА для борьбы с терроризмом

>С уважением, Василий Кашин
С уважением
От В. Кашин
К Гегемон (16.09.2005 16:48:44)
Дата 18.09.2005 13:25:06

Re: Я -...

Добрый день!
>> Не разрабатывается, потому что не нужно. Новые стратегические бомбардировщики НИКТО сейчас всерьез не разрабатывает кроме, может быть китайцев (и то сомнительно). У американцев меланхолично рисуется нечто, что может бы воплотится в металл к середине следующего века. Годов до 30-40-х планируют обходиться имеющимися.
>

>>>- межконтинентальной балл. ракеты шахтного базирования с РГЧ
>>>- межконтинентальной балл. ракеты на подвижном шасси
>> Ну так есть у нас новая ракета "Тополь-М"
>Советская это ракета. И она не универсальная, ранее ее дополняли другие типы Тепеоь ставку делают на единственный образец. И мы знаем почему: двторой не потянут
 Это не советская ракета. Ее начали делать при СССР. И непонятно, что именно Вас в ней не устраивает? Какие именно задачи, стоящие на сегодняшний день, она не способна выполнять?
>>>- собственно шасси для МБР
>>>- баллистическая ракета для использования с подводной лодки
>> Ну уж про мегапрограмму "Булава", наверное, слышали?
>И где она, "Булава" эта? Не вытянут, программу закроют, деньги спишут, а наработки забудут
 Это Вам Павел Глоба сказал? Может вытянут, может не вытянут - это пока неизвестно. Хотя есть точка зрения, что разумнее было бы производить и потихоньку улучшать существующий тип ракет.
>>>- подводная лодка - носитель баллистических ракет
>> Она строится - "Юрий Долгоруки"
>И сколько одновременно выводят из строя? Будет у нас флот на Севере: 1 ДПЛ, 1 ПЛА, 1 ПЛАРБ. При опускании численности ниже определенного уровня строительство подводного флота превратится в механизм распиловки денег
 Разумеется, их численность сокращается. Но не до описанных Вами границ. Кстати, французский и британский подводные флоты Вы тоже считаете механизмами распиловки денег?
>>>А отсутствие политической воли выражается в том, что режим боится даже ставить перед собой такие цели
>> Наоборот, он их ставит перед собой даже в тех случаях, когда лучше не ставить, а спокойно делать и модернизировать то, что есть.
>Нет, не ставит. Я что-то не слыхал о постановке вопроса: "Создать группировку МБР, гарантированно преодолевающую любую систему ПРО" или "Разработать стратегический бомбардировщик нового поколения, способный..."
Про бомбардировщик я Вам уже написал - это именно ненужная трата денег будет. Про сохранение группировки МБР, способных преодолевать ПРО заявления делаются регулярно.
>Вместо этого - шаманские заклинания о применении РВСН и ДА для борьбы с терроризмом
 Применение бомбардировщиков для такой цели - вполне разумно. Про РВСН конкретно никто и не говорит.


С уважением, Василий Кашин
От nnn
К Гегемон (16.09.2005 16:48:44)
Дата 17.09.2005 21:39:31

Re: Я -...


>Нет, не ставит. Я что-то не слыхал о постановке вопроса: "Создать группировку МБР, гарантированно преодолевающую любую систему ПРО" или "Разработать стратегический бомбардировщик нового поколения, способный..." Вместо этого - шаманские заклинания о применении РВСН и ДА для борьбы с терроризмом

Да Вы же сами все прекрасно понимаете - идет дележка денег, а это можно делать под любые завывания в эфире. На самом деле в России уже не подымится ВПК никогда, время ушло. Власти реально это не надо, достаточно ОМОНа.