От Алекс Антонов
К Мелхиседек
Дата 18.09.2005 23:30:12
Рубрики Современность; Танки;

Re: А нужно...

>>>при желании можно найти и hgu такого калибра, например рпг-29

>> Но ведь для защиты от гранат не требуется тяжелая противоснарядная броня, не так ли?

>если защиту оптимизировать для защиты от рпг, то не требуется, но средсва поражения не исчерпываются рпг

В бою где бронетехника подвергается обстрелу 105 мм БПС, в первой линии боевого порядка (то бишь под огнем этих самых БПС) должны находиться танки.

Требовать от лобовой брони БМП стойкости к обстрелу танковыми БПС, это примерно тоже что требовать от бортовой танковой брони стойкости к обстрелу этими самыми БПС... потребовать то можно, но если в бою борта танков или лбы БМП были подставлены под огонь 105-120 мм БПС, то не броня виновата, а руки.sys.
От Мелхиседек
К Алекс Антонов (18.09.2005 23:30:12)
Дата 18.09.2005 23:35:02

Re: А нужно...


> В бою где бронетехника подвергается обстрелу 105 мм БПС, в первой линии боевого порядка (то бишь под огнем этих самых БПС) должны находиться танки.
это не совсем так
> Требовать от лобовой брони БМП стойкости к обстрелу танковыми БПС, это примерно тоже что требовать от бортовой танковой брони стойкости к обстрелу этими самыми БПС... потребовать то можно, но если в бою борта танков или лбы БМП были подставлены под огонь 105-120 мм БПС, то не броня виновата, а руки.sys.
не всегда бой происходит, как то описано в учебниках, враг хитёр и подл
От Алекс Антонов
К Мелхиседек (18.09.2005 23:35:02)
Дата 19.09.2005 00:12:18

Re: А нужно...


>> В бою где бронетехника подвергается обстрелу 105 мм БПС, в первой линии боевого порядка (то бишь под огнем этих самых БПС) должны находиться танки.
>это не совсем так

По уставу это так.

>> Требовать от лобовой брони БМП стойкости к обстрелу танковыми БПС, это примерно тоже что требовать от бортовой танковой брони стойкости к обстрелу этими самыми БПС... потребовать то можно, но если в бою борта танков или лбы БМП были подставлены под огонь 105-120 мм БПС, то не броня виновата, а руки.sys.

>не всегда бой происходит, как то описано в учебниках, враг хитёр и подл

Если командир не смог организовать бой в соответствии с положениями устава, то ему не хитрость и подлость врага стоит пенять, а прежде всего на недостатки и ошибки своего руководства.

Если же вернуться к представленному чертежику, то компоновочная схема (если я ее правильно понял) весьма неплоха. Этой бы компоновочной схеме да перспективное вооружение (к примеру в необитаемой башне 152 мм орудие низкой баллистики-пусковая установка + 30 мм автоматическая пушка + 57 мм автоматический гранатомет да еще два автоматических гранатомета на стабилизированных установках в надгусеничных нишах управляемых стрелками из состава десанта), перспективную силовую установку с электротрансмиссией, да перспективное бронирование (разнесенное модульное, усиленное керамикой для противостояния крупнокалиберным пулям (борт) и малокалиберным снарядам (лоб) + КАЗ и ДЗ), то получилась бы БМП даже при снаряженной массе в 18 тонн вполне достойная воевать в едином боевом порядке с перспективным танком.
От Мелхиседек
К Алекс Антонов (19.09.2005 00:12:18)
Дата 19.09.2005 01:04:36

Re: А нужно...


> Если командир не смог организовать бой в соответствии с положениями устава, то ему не хитрость и подлость врага стоит пенять, а прежде всего на недостатки и ошибки своего руководства.

устав не догма, а руководство к действию

> Если же вернуться к представленному чертежику, то компоновочная схема (если я ее правильно понял) весьма неплоха. Этой бы компоновочной схеме да перспективное вооружение (к примеру в необитаемой башне 152 мм орудие низкой баллистики-пусковая установка + 30 мм автоматическая пушка + 57 мм автоматический гранатомет да еще два автоматических гранатомета на стабилизированных установках в надгусеничных нишах управляемых стрелками из состава десанта), перспективную силовую установку с электротрансмиссией, да перспективное бронирование (разнесенное модульное, усиленное керамикой для противостояния крупнокалиберным пулям (борт) и малокалиберным снарядам (лоб) + КАЗ и ДЗ), то получилась бы БМП даже при снаряженной массе в 18 тонн вполне достойная воевать в едином боевом порядке с перспективным танком.
не влезет это в 18 тонн при всё желании, никак не получается
только бк к 6" будет пару тонн весить
От Алекс Антонов
К Мелхиседек (19.09.2005 01:04:36)
Дата 21.09.2005 12:48:51

Re: А нужно...

>> Если же вернуться к представленному чертежику, то компоновочная схема (если я ее правильно понял) весьма неплоха. Этой бы компоновочной схеме да перспективное вооружение (к примеру в необитаемой башне 152 мм орудие низкой баллистики-пусковая установка + 30 мм автоматическая пушка + 57 мм автоматический гранатомет да еще два автоматических гранатомета на стабилизированных установках в надгусеничных нишах управляемых стрелками из состава десанта), перспективную силовую установку с электротрансмиссией, да перспективное бронирование (разнесенное модульное, усиленное керамикой для противостояния крупнокалиберным пулям (борт) и малокалиберным снарядам (лоб) + КАЗ и ДЗ), то получилась бы БМП даже при снаряженной массе в 18 тонн вполне достойная воевать в едином боевом порядке с перспективным танком.

>не влезет это в 18 тонн при всё желании, никак не получается
>только бк к 6" будет пару тонн весить

Масса легкого танка M551 "Шеридан" (со 152 мм орудием/пусковой установкой имевшим стандартный боекомплект 30 выстрелов) - 15.8 тонн.
От Danilmaster
К Алекс Антонов (19.09.2005 00:12:18)
Дата 19.09.2005 00:47:15

Кофеварку забыли :) (-)