В ветке об этом уже писалось многократно -- есть чёткая причинно-следственная связь : немцы начали войну/насилия/убийства... немцы получили в ответ. Что непонятного то ? + Тактика выжженной земли : не стОит ставить знак равенства между тактикой СВОЕЙ выжженной земли и ЧУЖОЙ выжженной земли. По-моему, это уже отдает "общечеловеческой клиникой"/идеологической зашоренностью. Ничего личного.
Про отношение же к своим собственным солдатам вопрос настолько эмоционален и ЧАСТО напрочь отделен от конкретных военных реалий в данном месте и в данное время, что спор/споры превращаются в обычные перебранки. ИМХО, для разговора по делу надо знать, по меньшей мере :), НЕИЗМЕРИМО больше. Что по цифрам, что по реалиям боев, что по вооружению/БП/тактике и проч., проч., проч.
>В ветке об этом уже писалось многократно -- есть чёткая причинно-следственная связь : немцы начали войну/насилия/убийства... немцы получили в ответ. Что непонятного то ? + Тактика выжженной земли : не стОит ставить знак равенства между тактикой СВОЕЙ выжженной земли и ЧУЖОЙ выжженной земли. По-моему, это уже отдает "общечеловеческой клиникой"/идеологической зашоренностью. Ничего личного.
Сам ты "общечеловек"! :)
Ну какая разница с тактической точки зрения: за какую землю воевать? Идеологически - есть разница, боевой дух там и всё такое... но если взять гольную тактику, без "общечеловеческих" соплей? Для начала почитай мемуары Старинова, о тотальном минировании в начале войны. Тогда ведь никаких "зверств оккупантов" ещё не было - не успели. Просто тактика: отступаем - делаем местность непроходимой, населённые пункты непригодными для проживания.
>Про отношение же к своим собственным солдатам вопрос настолько эмоционален и ЧАСТО напрочь отделен от конкретных военных реалий в данном месте и в данное время, что спор/споры превращаются в обычные перебранки. ИМХО, для разговора по делу надо знать, по меньшей мере :), НЕИЗМЕРИМО больше. Что по цифрам, что по реалиям боев, что по вооружению/БП/тактике и проч., проч., проч.
>>В ветке об этом уже писалось многократно -- есть чёткая причинно-следственная связь : немцы начали войну/насилия/убийства... немцы получили в ответ. Что непонятного то ? + Тактика выжженной земли : не стОит ставить знак равенства между тактикой СВОЕЙ выжженной земли и ЧУЖОЙ выжженной земли. По-моему, это уже отдает "общечеловеческой клиникой"/идеологической зашоренностью. Ничего личного.
>Сам ты "общечеловек"! :)
АргУментов нет ? Так и запишем...
>Ну какая разница с тактической точки зрения: за какую землю воевать? Идеологически - есть разница, боевой дух там и всё такое... но если взять гольную тактику, без "общечеловеческих" соплей? Для начала почитай мемуары Старинова, о тотальном минировании в начале войны. Тогда ведь никаких "зверств оккупантов" ещё не было - не успели. Просто тактика: отступаем - делаем местность непроходимой, населённые пункты непригодными для проживания.
С вашей "тактической точки" зрения лучше всего воевать на Луне. Однако в жизни так не бывает, увы. И "тотальное минирование" и тотальная война НА СВОЕЙ земле в итоге оказались тем, что сломало шнобель (и не только) наглому ПРИШЕЛЬЦУ. Так было и значит было правильно. Других примеров Победы не существует.