От Георгий
К Alex Bullet
Дата 21.09.2005 10:56:59
Рубрики Прочее; 11-19 век; Искусство и творчество;

Замечания. Что не доказано?:-)))) (и по поводу Военной галереи)



>>--------------------
>>Вон, Грибоедов с ним дружил, а жену его время от времени даже "эксплуатировал", когда приспичивало, - если верить Тынянову ("Смерть Вазир-Мухтара")... собственно, а почему бы и нет? :-))))
>
>Не доказано.

Что не доказано?:-)))) Что дружил с Фаддеем (доверял ему) - или что трахал его жену? Насчет первого есть многочисленные свидетельства. Второе - это уж, как говорится... :-)

>Кстати, оба - боевые офицеры, воевали в 1812-1814, кавалеры многих наград, люди редкой храбрости. Бенкендорф вон в галерее 1812 года в Эрмитаже висит.

Помещение портрета в Военной галерее - это, к сожалению, не совсем бесспорный критерий. Аракчеев там тоже висит - а он ни в одном сражении не участвовал, если не ошибаюсь. (Ничего личного, как говорится :-)))

В то же время в этой галерее нет примерно 25 человек, которые вполне имели право там быть. (Я тут, кстати, предлагал отсканировать и выложить в копилку две книги Глинки по Военной галерее, которые у меня есть. Много интересного.)
От Alex Bullet
К Георгий (21.09.2005 10:56:59)
Дата 21.09.2005 23:24:16

Re: Замечания. Что...

Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.


>>>--------------------
>>>Вон, Грибоедов с ним дружил, а жену его время от времени даже "эксплуатировал", когда приспичивало, - если верить Тынянову ("Смерть Вазир-Мухтара")... собственно, а почему бы и нет? :-))))
>>
>>Не доказано.
>
>Что не доказано?:-)))) Что дружил с Фаддеем (доверял ему) - или что трахал его жену? Насчет первого есть многочисленные свидетельства. Второе - это уж, как говорится... :-)

Насчет приятельских отношений - кто б спорил. А насчет... ну, этого самого - читал как-то давно дискуссию об исторических корнях тыняновского романа, так это профессиональные историки называли фантазией. У Тынянова ошибки были. Например, в Москве из английского посольства приходил к нему не доктор МакНейл (Макниль), а кто-то другой.

>>Кстати, оба - боевые офицеры, воевали в 1812-1814, кавалеры многих наград, люди редкой храбрости. Бенкендорф вон в галерее 1812 года в Эрмитаже висит.
>
>Помещение портрета в Военной галерее - это, к сожалению, не совсем бесспорный критерий. Аракчеев там тоже висит - а он ни в одном сражении не участвовал, если не ошибаюсь. (Ничего личного, как говорится :-)))

Ну, Аракчеев хотя и был патологическим трусом (судя по воспоминаниям современников), но добрым словом есть его за что вспомнить. Русскую артиллерию он поставил с ушей на ноги. Так что мог и удостоиться портрета.

>В то же время в этой галерее нет примерно 25 человек, которые вполне имели право там быть. (Я тут, кстати, предлагал отсканировать и выложить в копилку две книги Глинки по Военной галерее, которые у меня есть. Много интересного.)

Было бы интересно. Кстати, а Дубельт там есть (не помню)?
Тоже товарищ не из трусливых. Причем чуть ли не сбежал на фронт в юном возрасте.

С уважением, Александр.
От Георгий
К Alex Bullet (21.09.2005 23:24:16)
Дата 22.09.2005 10:46:04

Если бы кто-то кроме Вас еще заинтересовался, отсканировал бы...

>>В то же время в этой галерее нет примерно 25 человек, которые вполне имели право там быть. (Я тут, кстати, предлагал отсканировать и выложить в копилку две книги Глинки по Военной галерее, которые у меня есть. Много интересного.)
>
>Было бы интересно. Кстати, а Дубельт там есть (не помню)?
>Тоже товарищ не из трусливых. Причем чуть ли не сбежал на фронт в юном возрасте.

>С уважением, Александр.

Если бы кто-то кроме Вас еще заинтересовался, отсканировал бы... Дел много. Тут уже предлагал на Форуме - реакция вялой была :-((((

> Насчет приятельских отношений - кто б спорил. А насчет... ну, этого самого - читал как-то давно дискуссию об исторических корнях тыняновского романа, так это профессиональные историки называли фантазией. У Тынянова ошибки были. Например, в Москве из английского посольства приходил к нему не доктор МакНейл (Макниль), а кто-то другой.

Ну, это, собственно, совершенные мелочи - тот или другой (в рамках РОМАНА). Хуже, если бы никто не приходил :-)))

Насчет "интима" - в то (как и в любое другое) время это было, что называется, модно. :-))) Дневники пушкинского приятеля Вульфа говорят сами за себя. И "развлекались" вовсю вовсе не только бывшие проститутки, вроде булгаринской супруги.

Насчет Дубельта - нет, если не ошщибаюсь. А вот Бенкендорфов там два, кажется. (А. Х. и брат его.)
От Максимов
К Георгий (22.09.2005 10:46:04)
Дата 22.09.2005 11:16:51

Книга видимо хорошая, сканировать надо.


Приложения к первому тому - в первую очередь.


С уважением.
От Георгий
К Георгий (22.09.2005 10:46:04)
Дата 22.09.2005 10:48:27

Вот здесь подробнее о книгах (*)

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/989/989051.htm