От NetReader
К Роман Алымов
Дата 20.09.2005 12:31:41
Рубрики 11-19 век;

Re: Ну может...

>Или "глубинники" которые тоже не нужны - им там же не окопы раскапывать...

Там же не голая скала, за 600 с лишним лет поле боя ушло вглубь минимум на пару метров.
От Alex Bullet
К NetReader (20.09.2005 12:31:41)
Дата 20.09.2005 23:08:29

Re: Ну может...

Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.

>Там же не голая скала, за 600 с лишним лет поле боя ушло вглубь минимум на пару метров.

Шутить изволите-с? Сколько лет античность копаю (4-6 вв до н.э.), культурный слой более метра - редкость.



С уважением, Александр.
От Сибиряк
К NetReader (20.09.2005 12:31:41)
Дата 20.09.2005 13:16:14

Re: Ну может...


>Там же не голая скала, за 600 с лишним лет поле боя ушло вглубь минимум на пару метров.

Сам Гоняный в одной из статей (о раскопках поселений в долине Непрядвы) пишет, что их металоискатели берут на 20 см, при том что глубина распашки (а там все распахано и перемшано, ессно) - до 40 см. Так что аппаратура у них действительно не ахти, хотя насчет 2-х метров вы и загнули (там же никакого культурного слоя не откладывалось, только распашкой перемешивалось)
От NetReader
К Сибиряк (20.09.2005 13:16:14)
Дата 20.09.2005 15:11:20

Re: Ну может...

>насчет 2-х метров вы и загнули (там же никакого культурного слоя не откладывалось, только распашкой перемешивалось)

Насчет двух метров я действительно загнул, но глубина залегания артефактов на почве определяется толщиной почвенного слоя, поскольку предметы со временем "погружаются на дно".
http://www.omsu.omskreg.ru/vestnik/articles/y1997-i3/a073/article.html
В лесостепи, как на Куликовом поле, это может быть и метр, и больше, а с учетом того, что там триста лет никто не жил и не пахал, бОльшая часть артефактов времен битвы, конечно, успела заглубиться до начала активного перепахивания. Возможно, поэтому и не находится ничего.