>Забавно, что Мухин тут опирается на мемуар Жуковского шофера, который ничего этого естественно в глаза не видел, поскольку был с Жуковым, не покидавшим (по его же словам) командного пукта. Впрочем, стиль наступления описан верно - короткая артподготовка (не полчаса конечно, побольше), прорыв частями первого (а не особого) эшелона обороны противника и ввод в чистый прорыв танковых армий.
В Висло-Одерской как раз арт.подготовка 15 мин. См. Радзиевского. Ну предсавьте, что стреляют 390 орудий на км. Понятное дело, что вынесли хорошо.
Не артподготовка, а огневой налет. На 1 УФ и на 2БФ. На 1 БФ огневой налет был 25 минут. Но огневой налет толко часть арт.подготовки.
Например, артподготовка в полосе 44-й гв. сд. 2-го БФ в этой операции по плану состояла из :
огневой налет - 15 минут
огонь на разрушение и подавление - 60 минут
огонь по целям на переднем крае - 10 минут.
Другое дело, что после огневого налета оборона противника прощупывалась ударом передовых батальонов. Если оказывалось, что передовые батальоны продвигаются хорошо, дальнейшая ОП не проводилась. Например, в полосе 27-й гв.сд так и вышло. Там в ходе огневого налета противник оставил две первые траншеи, и они были заняты передовыми батальонами, втретившими сопротивление только в третьей. Тогда комдив решил оставшуюся часть артподготовки не проводить, а продолжать наступление за огневым валом.
А вот в полосе 44-й гв.сд противник в ходе огневого налета оставил только первую траншею, и оказал сопротивление во второй. Тут комдив решил продолжить артпоготовку по полной.