От Михаил Денисов
К Паршев
Дата 22.09.2005 13:49:00
Рубрики 11-19 век; Стрелковое оружие;

причем здесь Разин вообще? :))

День добрый
>подмышечное удержание было нормой.
>Ещё и шкурой ложу обтягивали.
------
такое удержание было распространено в регионах. где не возникло линейное построение пехоты, а практиковали рассыпной строй и целевую стрельбу.
Денисов
От Роман Алымов
К Михаил Денисов (22.09.2005 13:49:00)
Дата 22.09.2005 17:50:23

ИМХО одно из другого не следует (+)

Доброе время суток!
>такое удержание было распространено в регионах. где не возникло линейное построение пехоты, а практиковали рассыпной строй и целевую стрельбу.
**** Я бы сформулировал так "Такой рудимент, как подмышечное ложе, сохранялся в регионах не имевших значительного прогресса в военном и оружейном деле, наряду с другими рудиментами типа рассыпного строя".

С уважением, Роман
От Warrior Frog
К Роман Алымов (22.09.2005 17:50:23)
Дата 22.09.2005 18:18:43

Re: ИМХО одно...

Здравствуйте, Алл

>**** Я бы сформулировал так "Такой рудимент, как подмышечное ложе, сохранялся в регионах не имевших значительного прогресса в военном и оружейном деле, наряду с другими рудиментами типа рассыпного строя".

У арабов Северной Африки, он сохранялся как минимум до второй половины 19 века. А на Памире и в Тибете чуть ли не до начала 20го

>С уважением, Роман
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Паршев
К Михаил Денисов (22.09.2005 13:49:00)
Дата 22.09.2005 14:41:21

Под Ваше определение вполне подходит, например,

>такое удержание было распространено в регионах. где не возникло линейное построение пехоты, а практиковали рассыпной строй и целевую стрельбу.

стрельбище в Мытищах, но там подмышечного удержания не наблюдается.
От Михаил Денисов
К Паршев (22.09.2005 14:41:21)
Дата 22.09.2005 16:15:26

не важно что, главное сказали..:)) (-)
От Паршев
К Михаил Денисов (22.09.2005 16:15:26)
Дата 22.09.2005 16:27:58

Re: не важно...

Ну если эпоха - неглавное, то да.
От tsa
К Михаил Денисов (22.09.2005 13:49:00)
Дата 22.09.2005 13:51:18

А чем для целевой стрельбы удобнее удержание подмышкой? (-)
От Михаил Денисов
К tsa (22.09.2005 13:51:18)
Дата 22.09.2005 13:54:47

а фиг его знает, не пробовал

День добрый
просто вот как-то так получалось, что так, где был рассыпной строй и целевая стрельба (у джапов это было введено в ранг искуства) такие формы приклада сохранялись куда как дольше.
Денисов
От tsa
К Михаил Денисов (22.09.2005 13:54:47)
Дата 23.09.2005 09:59:40

Я бы джапов в пример не приводил.

Здравствуйте !

Тот период у них отличался редкостным консерватизмом, и полученные аркебузы они сохраняли в первосданном виде очень долго, как и остальное вооружение того времени. Технологический застой.

С уважением, tsa.