От Михаил Денисов
К Kmax
Дата 22.09.2005 14:17:04
Рубрики 11-19 век;

Re: 2Kmax, По...

День добрый

>Тяжелой, именно, конницы на Руси тогда вряд ли было много, но сопоставить по оснащенности княжеского дружинника и европейского сержанта вполне можно.
--------
Да были у нас и тяжеловозы вполне себе в европейском понимании этого слова, т.е. вполне сравнимые с южно-европейским (испанским, португальским, итальянским) рыцарством. ну таскали наши колантари вместо кирас, и сферо-конику вместо саладов, уровень сравнимой защищенности от воздейтсвия оружия был сравним в общем. Другое дело, что массово у нас был более мелкий конский состав, да и доспех был менее распространен за счет общей бедности. А сержнат - это все-таки не тип вооружения, а воинский статус. :))


Денисов
От Kmax
К Михаил Денисов (22.09.2005 14:17:04)
Дата 22.09.2005 14:27:03

Re: 2Kmax, По...

Здравствуйте!
>День добрый

>>Тяжелой, именно, конницы на Руси тогда вряд ли было много, но сопоставить по оснащенности княжеского дружинника и европейского сержанта вполне можно.
>--------
>Да были у нас и тяжеловозы вполне себе в европейском понимании этого слова, т.е. вполне сравнимые с южно-европейским (испанским, португальским, итальянским) рыцарством. ну таскали наши колантари вместо кирас, и сферо-конику вместо саладов, уровень сравнимой защищенности от воздейтсвия оружия был сравним в общем. Другое дело, что массово у нас был более мелкий конский состав, да и доспех был менее распространен за счет общей бедности.
Ну уж не в тулупах же они, дружинники воевали то?
А сержнат - это все-таки не тип вооружения, а воинский статус. :)) Это я в курсе. Просто читанное и виденное мною по поводу вооружения и доспешности т.с. "сферического сержанта" позволяет мне сделать такой вывод. Хотя сержанты, они разные бывают:)


>Денисов
С уважением, Коннов Максим
От Михаил Денисов
К Kmax (22.09.2005 14:27:03)
Дата 22.09.2005 14:32:08

Re: 2Kmax, По...

День добрый

>Ну уж не в тулупах же они, дружинники воевали то?
-------
ИМХО типичным КДВ был такой: стеганка, кольчуга, наручи -лодочки, сфера или сферо-коника с бармой. У богатых это дополнялось колантарем и каким-то конским доспехом (скорее всего стеганная попона, с возможным кольчужными вставками). На севере и западае возможно наличие бригантинн.

>А сержнат - это все-таки не тип вооружения, а воинский статус. :)) Это я в курсе. Просто читанное и виденное мною по поводу вооружения и доспешности т.с. "сферического сержанта" позволяет мне сделать такой вывод. Хотя сержанты, они разные бывают:)
--------
я бы сказал - небогатого рыцаря.



Денисов
От Kmax
К Михаил Денисов (22.09.2005 14:32:08)
Дата 22.09.2005 14:49:12

Re: 2Kmax, По...

Здравствуйте!
>День добрый

>>Ну уж не в тулупах же они, дружинники воевали то?
>-------
>ИМХО типичным КДВ был такой: стеганка, кольчуга, наручи -лодочки, сфера или сферо-коника с бармой. У богатых это дополнялось колантарем и каким-то конским доспехом (скорее всего стеганная попона, с возможным кольчужными вставками). На севере и западае возможно наличие бригантинн.
НУ это вполне себе доспех. Вряд ли крымчаки все в таком были. Богатые - те судя по всему могли вполне быть.
>>А сержнат - это все-таки не тип вооружения, а воинский статус. :)) Это я в курсе. Просто читанное и виденное мною по поводу вооружения и доспешности т.с. "сферического сержанта" позволяет мне сделать такой вывод. Хотя сержанты, они разные бывают:)
>--------
>я бы сказал - небогатого рыцаря.

Ну, в общем да. Так правильнее.

>Денисов
С уважением, Коннов Максим