От Nachtwolf
К Johann
Дата 28.09.2005 23:57:21
Рубрики WWII;

Вообще то, я бы не рекомендовал использовать данный источник

для оценки событий, выходивших за рамки ВОВ. Та часть ИВМВ, что не относится к Восточному фронтиу, откровенно слаба и тенденциозна.
От Евгений Пинак
К Nachtwolf (28.09.2005 23:57:21)
Дата 29.09.2005 09:37:04

Re: Вообще то,...

>для оценки событий, выходивших за рамки ВОВ. Та часть ИВМВ, что не относится к Восточному фронтиу, откровенно слаба и тенденциозна.
Боже-ж мой!!! Какие выводы... А не слабо Вам со ссылками на источники подтвердить подобное заявление в отношении данного текста?
От Exeter
К Евгений Пинак (29.09.2005 09:37:04)
Дата 29.09.2005 20:41:07

Ну, положим

>>для оценки событий, выходивших за рамки ВОВ. Та часть ИВМВ, что не относится к Восточному фронтиу, откровенно слаба и тенденциозна.
>Боже-ж мой!!! Какие выводы... А не слабо Вам со ссылками на источники подтвердить подобное заявление в отношении данного текста?

Е:
Достаточно очевидно, уважаемый Евгений Пинак, что данный фрагмент из "Истории ВМВ" действительно очень тенденциозен как по подбору фактов и цитат, так и по выводам. Но, простите, "подтверждать это со ссылками на источники" потребует написания серьезного текста объемом раз в 10 более исходного. Кому это надо, простите? Речь-то о том, что приводить тенденциозный фрагмент из явно тенденциозной работы в качестве типа "убойного аргумента", на что, видимо, рассчитывал уважаемый Johann - совершенно несерьезно.


С уважением, Exeter
От Игорь Куртуков
К Exeter (29.09.2005 20:41:07)
Дата 29.09.2005 23:53:45

Присоединяюсь. (-)
От Johann
К Nachtwolf (28.09.2005 23:57:21)
Дата 29.09.2005 08:35:44

Тут хороший перечень источников.

И цитаты из них.
>для оценки событий, выходивших за рамки ВОВ. Та часть ИВМВ, что не относится к Восточному фронтиу, откровенно слаба и тенденциозна.
А это очень простая и неаргументированная позиция.