>>Насчет ПВОшных возможностей некоторых английских линкоров я уже писал. Они были довольно скудными.
>
>Ваши описания "скудных" возможностей английских ЛК просто безосновательны. Во время Критской операции им пришлось противостоять воздушному флоту численностью более 600 самолетов. Вы можете назвать хоть один корабль, который был потоплен находясь под прикрытием зениток ЛК во время Критской операции?
у немцев просто руки кривые в данном вопросе, несколько месяцев спустя в 8 раз меньшее количество самолётом одним налётом угробило лк и лкр
>>>По мере выяснения реальных возможностей как самих "горшков", так и их противников зашуганность англичан куда-то уходит.
>>
>>Ну да, к 44му они осмелели настолько, что послали к Нормандии аж четыре Лизы. Неслыханная дерзость :)
>
>кажется Вы ни чего не слышали, как Итальянцы драпали от Англичан даже при равных силах?
то итальянцы, немцы и японцы боеспособней
>>>Насчет ПВОшных возможностей некоторых английских линкоров я уже писал. Они были довольно скудными.
>>
>>Ваши описания "скудных" возможностей английских ЛК просто безосновательны. Во время Критской операции им пришлось противостоять воздушному флоту численностью более 600 самолетов. Вы можете назвать хоть один корабль, который был потоплен находясь под прикрытием зениток ЛК во время Критской операции?
>
>у немцев просто руки кривые в данном вопросе, несколько месяцев спустя в 8 раз меньшее количество самолётом одним налётом угробило лк и лкр
Ага. Не гоните. Япы потопили ПоУ и Рипалс ТОРПЕДОНОСЦАМИ. Вряз ли им удалось сделать это теми 4-мя бомбами, которые поали в англичан.
Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
>>у немцев просто руки кривые в данном вопросе, несколько месяцев спустя в 8 раз меньшее количество самолётом одним налётом угробило лк и лкр
>
>Ага. Не гоните. Япы потопили ПоУ и Рипалс ТОРПЕДОНОСЦАМИ. Вряз ли им удалось сделать это теми 4-мя бомбами, которые поали в англичан.
они потопили бомбами и торпедами
то, что немцы не могли это сделать - проблемы немцев