От Colder
К All
Дата 29.09.2005 10:59:39
Рубрики WWII; Флот; ВВС; Артиллерия;

Вот еще нарыл любопытное о "терминаторах"

Они оказывается были не только на Вост.фронте :). Мурзилка, конечно, но поучительная:
Als im September 1942 britische Truppen von Land und See her im Schatten eines Luftangriffes einen Brückenkopf in Tobruk bilden und die Versorgungsbasen von Rommels Afrika-Korps zerstören wollten, schoss die Flakabteilung 114 erst 23 angreifende Bomber ab und eröffnete dannach das Feuer auf 6 km entfernte britische Kriegsschiffe. Der dort kreuzende Zerstörer Sikh wurde zusammengeschossen und auch der zu Hilfe kommende Zerstörer Zulu wurde versenkt. Die restlichen Schiffe suchten teils schwer beschädigt das Weite.

Перевод:
Когда в сентябре 1942 г британские войска с суши и моря под прикрытием с воздуха образовали в Тобруке плацдарм и хотели уничтожить базы снабжения африканского корпуса Роммеля, зенитное подразделение 114 сначала сбило 23 нападавших бомбардировщика, а потом открыло огонь по находившимся на расстоянии 6 км британским военным кораблям. Крейсировавший там эсминец Сикх был расстрелян, а подошедший к нему на помощь эсминец Зулу потоплен. Остальные корабли, получившие частью тяжелые повреждения, отошли.

Вот так вот! Простенько и со вкусом - с ходу сбили 23 бомбардировщика (крайне нехилый результат при отражении одного налета), потом с энтузиазмом взялись за флот и тоже отоварили его нехило. Что там такое Эксетер грил насчет корабельного СУО и какой сакс по сравнению с этим сухопутные танковые навороты? А тут простые такие Ахт-комма-Ахт прямо таки в щебень уделывают флот :))). Такая вот вундервафля :)
От Exeter
К Colder (29.09.2005 10:59:39)
Дата 29.09.2005 19:05:36

Вообще-то в способности береговой артиллерии топить корабли никто не сомневается

Не надо путать одиночный танк с дивизионом 88-мм зенитных орудий, уважаемый Colder!

Что касается операции Egreement, то там Sikh был потоплен при высадке десанта (то есть фактически в упор), а Zulu был потоплен "Штуками" из III/StG3, к его гибели 88-мм батареи отношения не имеют.


С уважением, Exeter
От Colder
К Exeter (29.09.2005 19:05:36)
Дата 30.09.2005 11:24:57

Да я в этом не очень сомневался :)

Удивило меня сбитие свыше 20 бомберов в одном налете.
От Banzay
К Colder (30.09.2005 11:24:57)
Дата 30.09.2005 12:06:29

свордфишей идущих с моря днем 20штук накувыркать запросто... (-)
От Warrior Frog
К Banzay (30.09.2005 12:06:29)
Дата 30.09.2005 13:41:58

А откуда возьмутся 20 "авосек"? (-)
От Banzay
К Warrior Frog (30.09.2005 13:41:58)
Дата 30.09.2005 14:05:49

"авоськи" как пример... например египетских "фьюри".... (-)
От Дмитрий
К Colder (29.09.2005 10:59:39)
Дата 29.09.2005 13:24:07

ZULU, Destroyer (1,870t,) Sunk by aircraft, bombs, E Mediterranean, 42/09/14

Вот такой нехитрый ответ даёт гугля на нехитрый запрос "Zulu tobruk". Так что хороша бундервафля, да не та. Просто повредили, но не потопили.

С уважением...
От RuLavan
К Colder (29.09.2005 10:59:39)
Дата 29.09.2005 11:48:06

Кстати, про наш ответ немецким "терминаторам" :)

Ну тем, которые в орудия Т-34 гранаты запихивали.
В мемуарах Попеля в первой книге описан способ вывода из строя немецких танков путем запрыгивания на них сзади и забивания ствола орудия землей :). Заявлен вывод из строя таким образом по крайней мере 2 танков в одном бою.
От БорисК
К RuLavan (29.09.2005 11:48:06)
Дата 30.09.2005 07:45:39

Re: Кстати, про...

Японская пехота боролась с танками противника еще более изощренными способами, например:
- в смотровые приборы танков метались пакеты из рисовой бумаги, наполненные обычной грязью, которая эти приборы залепляла;
- между ведущим колесом и гусеничной лентой засовывалось бревно, которое их заклинивало;
- ломом или кайлом разбивались все те же смотровые приборы и прицелы;
- ломом или кайлом также уродовались стволы пушек и пулеметов.

В одном из боев они сумели за считанные минуты ослепить, остановить, а затем сжечь 4 танка.

А слова "терминатор" тогда они даже не знали…
От Константин Федченко
К БорисК (30.09.2005 07:45:39)
Дата 30.09.2005 15:46:39

Re: Кстати, про...

>Японская пехота боролась с танками противника еще более изощренными способами, например:
>- в смотровые приборы танков метались пакеты из рисовой бумаги, наполненные обычной грязью, которая эти приборы залепляла;
>- между ведущим колесом и гусеничной лентой засовывалось бревно, которое их заклинивало;
>- ломом или кайлом разбивались все те же смотровые приборы и прицелы;
>- ломом или кайлом также уродовались стволы пушек и пулеметов.


"...местные власти пытались овладеть способом управления машинами. Методы при этом использовались чисто варварские. Преступников заставляли тыкать пальцами в отверстия, кнопки, клавиши, запускать руки в двигатели, и смотрели, что при этом происходит. Чаще всего не происходило ничего. Часто машины взрывались. Реже они начинали двигаться, давя и калеча все вокруг. И совсем редко удавалось заставить машины двигаться упорядоченно. В процессе работы стражники садились подальше от испытываемой машины, а преступники бегали от них к машине и обратно, сообщая, в какую дыру или в какую кнопку будет сунут палец. Все это тщательно заносилось на чертежи."

Все-таки Аркадий Натанович писал о том, что хорошо знал ))

С уважением
От СанитарЖеня
К Константин Федченко (30.09.2005 15:46:39)
Дата 30.09.2005 16:17:33

Ну так он же _военный_ переводчик с японского...

>>Японская пехота боролась с танками противника еще более изощренными способами, например:
>>- в смотровые приборы танков метались пакеты из рисовой бумаги, наполненные обычной грязью, которая эти приборы залепляла;
>>- между ведущим колесом и гусеничной лентой засовывалось бревно, которое их заклинивало;
>>- ломом или кайлом разбивались все те же смотровые приборы и прицелы;
>>- ломом или кайлом также уродовались стволы пушек и пулеметов.
>

>"...местные власти пытались овладеть способом управления машинами. Методы при этом использовались чисто варварские. Преступников заставляли тыкать пальцами в отверстия, кнопки, клавиши, запускать руки в двигатели, и смотрели, что при этом происходит. Чаще всего не происходило ничего. Часто машины взрывались. Реже они начинали двигаться, давя и калеча все вокруг. И совсем редко удавалось заставить машины двигаться упорядоченно. В процессе работы стражники садились подальше от испытываемой машины, а преступники бегали от них к машине и обратно, сообщая, в какую дыру или в какую кнопку будет сунут палец. Все это тщательно заносилось на чертежи."

>Все-таки Аркадий Натанович писал о том, что хорошо знал ))

Вплоть до того, что переводил отчёт об испытаниях в Японии трофейной техники...
От Константин Федченко
К СанитарЖеня (30.09.2005 16:17:33)
Дата 30.09.2005 16:28:01

Re: Ну так

>>Все-таки Аркадий Натанович писал о том, что хорошо знал ))
>
>Вплоть до того, что переводил отчёт об испытаниях в Японии трофейной техники...

ой как интересно! так ее действительно пленные испытывали? можно чуть подробнее?

С уважением
От Белаш
К Константин Федченко (30.09.2005 16:28:01)
Дата 02.10.2005 16:02:48

Посадить в танк и сжечь из огнемета - запросто (Моримура) (-)
От Белаш
К БорисК (30.09.2005 07:45:39)
Дата 30.09.2005 11:13:15

Ну почему, астрономы могли знать :) (-)
От Алексей Калинин
К Colder (29.09.2005 10:59:39)
Дата 29.09.2005 11:04:21

Восемь-восемь - не танк

Салют!
Зенитная батарея имеет очень качественное СУО, включая дальномерщиков и централизованное управление. И высокий темп стрельбы в довесок. Это уже полноценная береговая батарея, которая и обязана уделывать флот.


>Вот так вот! Простенько и со вкусом - с ходу сбили 23 бомбардировщика (крайне нехилый результат при отражении одного налета), потом с энтузиазмом взялись за флот и тоже отоварили его нехило. Что там такое Эксетер грил насчет корабельного СУО и какой сакс по сравнению с этим сухопутные танковые навороты? А тут простые такие Ахт-комма-Ахт прямо таки в щебень уделывают флот :))). Такая вот вундервафля :)
С уважением, Алексей Калинин, http://ervin.boom.ru
От ZULU
К Алексей Калинин (29.09.2005 11:04:21)
Дата 29.09.2005 12:11:11

Сколько там в зенитной батарее орудий? 9 или 12 штук?

Привет всем

От такого колижества орудий, стреляющих с стабильной платформы, крейсеру мало непокажеться, не то, что эсминцу.

С уважением

ЗУЛУ
От NetReader
К ZULU (29.09.2005 12:11:11)
Дата 29.09.2005 22:53:11

Re: Сколько там...

>От такого колижества орудий, стреляющих с стабильной платформы, крейсеру мало непокажеться, не то, что эсминцу.

"Да я авианосец утопить могу! Если повезет, конечно..."(с)
От Мелхиседек
К ZULU (29.09.2005 12:11:11)
Дата 29.09.2005 19:09:36

Re: Сколько там...


>От такого колижества орудий, стреляющих с стабильной платформы, крейсеру мало непокажеться, не то, что эсминцу.

крейсер отделает лёгким испугом, против него нужны минимум 128мм зенитки
От Константин Федченко
К ZULU (29.09.2005 12:11:11)
Дата 29.09.2005 12:25:56

таки это не батарея - а абтайлунг (дивизион) (-)
От Дмитрий Козырев
К ZULU (29.09.2005 12:11:11)
Дата 29.09.2005 12:13:30

Для такого калибра - 4. (-)