От Николай Поникаров
К Kimsky
Дата 29.09.2005 17:43:48
Рубрики Флот; Армия; Артиллерия;

А от таких осколков щит не закроет

День добрый.

>В 1890-х же, с появлением бездымного пороха, скорострельных пушек и нормальных фугасов, боюсь, риск выкашивания расчетов осколками при попадании в надстройки, трубы и пр - гораздо серьезнее риска получить снаряд в щит с его пробитием и разрушением.

Если снаряд попадет в надстройки или трубы, то он разорвется позади или сбоку орудия. Наоборот, будут лишние разрывы ОФ снарядов, попавших в угол щита - без щита они бы пролетели мимо.

От осколков прислугу закроет только глубокий башенноподобный щит.

С уважением, Николай.
От Kimsky
К Николай Поникаров (29.09.2005 17:43:48)
Дата 30.09.2005 09:15:09

Re: А от...

Если рассматривать наихудший случай - орудие развернутон на борт, взрыв - сзади - то нет, не закроет.

в ряде же других - пушки ращзвернуты в нос- корму, взрыв перед пушкой - может и закрыть. плюс щит - это же не обязательно просто пластина перед пушкой.

>Если снаряд попадет в надстройки или трубы, то он разорвется позади или сбоку орудия. Наоборот, будут лишние разрывы ОФ снарядов, попавших в угол щита - без щита они бы пролетели мимо.

Пролетели бы мимо и рванули сзади. В тех условиях пролететь мимо они могли лишь миновав носовое-кормовое орудие, в большинстве других случаев позади пушек были надстройки. Лучше уж взрыв на щите, чем в нескольких метрах за ним.
От Роман Алымов
К Николай Поникаров (29.09.2005 17:43:48)
Дата 29.09.2005 17:55:20

А при ударе о воду разве нет взрыва? (-)
От Николай Поникаров
К Роман Алымов (29.09.2005 17:55:20)
Дата 29.09.2005 18:02:38

не всегда, а если есть, то осколков меньше (-)