От Мелхиседек
К Гегемон
Дата 02.10.2005 22:44:44
Рубрики Прочее; WWII; Армия; Стрелковое оружие;

Re: Да что...

>>Я не считаю переход на 6,5 вредительством. Это могло быть большой ошибкой. Но этого и так не произошло.
>Отчего же? При переходе на 6,5-мм патрон (не как АЛЬТЕРНАТИНЫЙ) заметно облегчаются работы над самозарядной/автоматической винтовкой. В результате АВС принимается на вооружение году в 1933-1934, и к 1941 армия имеет массовую автоматическую винтовку, пригодную (в отличие от СВТ-40) к ведению автоматического огня

авс производство пошла раньше принятия на вооружение
к массовой эксплуатации в армии в принципе непригодна, т.к. слишком сложна в использовании
От Гегемон
К Мелхиседек (02.10.2005 22:44:44)
Дата 03.10.2005 17:44:22

Re: Да что...

>авс производство пошла раньше принятия на вооружение
>к массовой эксплуатации в армии в принципе непригодна, т.к. слишком сложна в использовании
Это родовой порок всех автоматических винтовок того времени

С уважением
От Мелхиседек
К Гегемон (03.10.2005 17:44:22)
Дата 03.10.2005 23:20:36

Re: Да что...

>>авс производство пошла раньше принятия на вооружение
>>к массовой эксплуатации в армии в принципе непригодна, т.к. слишком сложна в использовании
>Это родовой порок всех автоматических винтовок того времени

свт проще в эксплуатации, чем авс
От Гегемон
К Мелхиседек (03.10.2005 23:20:36)
Дата 03.10.2005 23:58:15

Re: Да что...

>свт проще в эксплуатации, чем авс
Это понятно. Но речь вроде о патроне и винтовке под него?

С уважением
От Мелхиседек
К Гегемон (03.10.2005 23:58:15)
Дата 04.10.2005 00:01:23

Re: Да что...

>>свт проще в эксплуатации, чем авс
>Это понятно. Но речь вроде о патроне и винтовке под него?
в любом случае мы получим кучу неприятностей при освоении нового патрона
комбинация самозарядная винтовка + ручной пулемёт предпочтительней
От Гегемон
К Мелхиседек (04.10.2005 00:01:23)
Дата 04.10.2005 18:42:08

Re: Да что...

>в любом случае мы получим кучу неприятностей при освоении нового патрона
>комбинация самозарядная винтовка + ручной пулемёт предпочтительней
Под единый патрон?
Тогда надо иметь в запасе 2 мобилизацимонных образца: магазинку и пистолет-пулемет

С уважением
От Мелхиседек
К Гегемон (04.10.2005 18:42:08)
Дата 04.10.2005 22:07:57

Re: Да что...

>>в любом случае мы получим кучу неприятностей при освоении нового патрона
>>комбинация самозарядная винтовка + ручной пулемёт предпочтительней
>Под единый патрон?
>Тогда надо иметь в запасе 2 мобилизацимонных образца: магазинку и пистолет-пулемет
зачем?
предусматривался карабин для вооружения вспомогательных частей (обр. 1938г.) для вооружения связистов, артиллеристов и т.д.
при желании может стать моюилизационным, вместе с запасами старых винтовок
От Гегемон
К Мелхиседек (04.10.2005 22:07:57)
Дата 05.10.2005 02:51:45

Re: Да что...

>предусматривался карабин для вооружения вспомогательных частей (обр. 1938г.) для вооружения связистов, артиллеристов и т.д.
>при желании может стать моюилизационным, вместе с запасами старых винтовок
И я об этом. В отсутствие самозарядной винтовки (а она непропорционально дорога) необходим эрзац.
1) Для тех, кто должен вести ближний бой, - непременно автоматический ствол, т.е. пистолет-пулемет.
2) Для всех остальных - магазинная винтовка/карабин.

С уважением
От Мелхиседек
К Гегемон (05.10.2005 02:51:45)
Дата 05.10.2005 03:00:01

Re: Да что...


>И я об этом. В отсутствие самозарядной винтовки (а она непропорционально дорога) необходим эрзац.
>1) Для тех, кто должен вести ближний бой, - непременно автоматический ствол, т.е. пистолет-пулемет.
>2) Для всех остальных - магазинная винтовка/карабин.

скорее комбинация пп и карабинов (винтовок), усиленных ручными пулемётами
имхо т.сталин в данном случае был прав
От Гегемон
К Мелхиседек (05.10.2005 03:00:01)
Дата 05.10.2005 03:14:22

И я так думаю

Оружие под промежуточный патрон не было разработано, поскольку решили сделать ставку на винтовочный патрон. А с самозарядками и автоматическими винтовками получилась серьезная неприятность

>скорее комбинация пп и карабинов (винтовок), усиленных ручными пулемётами
>имхо т.сталин в данном случае был прав
А что ему еще оставалось?

С уважением
От Мелхиседек
К Гегемон (05.10.2005 03:14:22)
Дата 05.10.2005 03:38:45

Re: И я...

>Оружие под промежуточный патрон не было разработано, поскольку решили сделать ставку на винтовочный патрон. А с самозарядками и автоматическими винтовками получилась серьезная неприятность
неприятность случилась позже, в 1942
в связи с невозможностью освоения пополнением свт
От Гегемон
К Мелхиседек (05.10.2005 03:38:45)
Дата 05.10.2005 10:42:20

Re: И я...

>>Оружие под промежуточный патрон не было разработано, поскольку решили сделать ставку на винтовочный патрон. А с самозарядками и автоматическими винтовками получилась серьезная неприятность
>неприятность случилась позже, в 1942
>в связи с невозможностью освоения пополнением свт
И что это за винтовка, что ее пополнение освоить не может?

С уважением
От Мелхиседек
К Гегемон (05.10.2005 10:42:20)
Дата 05.10.2005 11:36:07

Re: И я...


>>в связи с невозможностью освоения пополнением свт
>И что это за винтовка, что ее пополнение освоить не может?
свт
на освоение пребовалось больше времени, освоение среднеазиатскими призывниками на тот момент практически невозможно
От Гегемон
К Мелхиседек (05.10.2005 11:36:07)
Дата 05.10.2005 13:09:54

Re: И я...

>>И что это за винтовка, что ее пополнение освоить не может?
>свт
>на освоение пребовалось больше времени, освоение среднеазиатскими призывниками на тот момент практически невозможно
Я, собственно, об этом. Винтовка де-факто непригодна для вооружения армии в венное время

С уважением