От Мишка
К Цефа
Дата 15.05.2001 11:39:06
Рубрики Стрелковое оружие; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;

Re: Кто это...

Да вот, слухи ходили. Мол для повсеместного употребления в пехоте, целесообразно учинить...и т.д. Помнится еще перед дембелем, когда в ротах поддержки стали отделение ПТРов создавать. Мне тогда тоже подумалось, зачем отличную винтовку уродовать?
От Цефа
К Мишка (15.05.2001 11:39:06)
Дата 15.05.2001 11:47:39

Re: Кто это...

>Да вот, слухи ходили. Мол для повсеместного употребления в пехоте, целесообразно учинить...и т.д.
Хм. Не слышал про такое. И не думаю что кто-то собирался делать что-то в этом роде всерьёз. Кто-то что-то недослышал, недопонял, и пожалуйста... Я например слышал что ЦАХАЛ собирается Абрамсы закупать, типа денег на Меркаву 3 нет. Прошло почти десять лет, мы уже клепаем четвертую вовсю, а Абрамсов всё нет :-)

>Помнится еще перед дембелем, когда в ротах поддержки стали отделение ПТРов создавать.
Какое-какое отделение ? Противотанковых ружий ? :-) Если дембель был из ЦАХАЛа, скажите на иврите, а то я с русскими сокращениями иногда не в ладах :-)
От Мишка
К Цефа (15.05.2001 11:47:39)
Дата 15.05.2001 11:53:49

Re: Кто это...

Ну эти, ружья Баррет, как по иностранному не знаю, 0.5 калибр.
От ZIL
К Мишка (15.05.2001 11:53:49)
Дата 15.05.2001 19:37:24

Re: Кто это...

Добрый день нахлаи.

>Ну эти, ружья Баррет, как по иностранному не знаю, 0.5 калибр.

Так они и так полу-автоматические. Или надо чтоб они очередями били? Шутка ;)

С уважением, ЗИЛ.
От Мишка
К ZIL (15.05.2001 19:37:24)
Дата 15.05.2001 20:47:06

Re: Кто это...

Про Барет не знаю, не пользовал я его. Речь шла о М-24, отличной винтовке, которую вроде как уже ввели в повсеместное употребление. А т.к. я из М-24 палил только на курсах и нам вешали лапшу на уши, что мол хотят ее сделать полуавтоматом возник и вопрос. Вообще ИМХО полуавтомат для снайперского ружья никакой вариант.
От ZIL
К Мишка (15.05.2001 20:47:06)
Дата 15.05.2001 21:38:11

Re: Кто это...

Добрый день Мишка.

>Вообще ИМХО полуавтомат для снайперского ружья никакой вариант.

Это почему? СВД, например, вполне ничего винтовочка.

С уважением, ЗИЛ.
От Цефа
К ZIL (15.05.2001 21:38:11)
Дата 15.05.2001 22:11:48

Это из другой серии

СВД и М24 - две совершенно разных винтовки, два разных класса винтовок даже. СВД - хорошая винтовка для того что американцы называют designated marksman а мы "колам" - огневая поддержка до 500-600 метров. М24 - настоящая снайперская винтовка, для снайперов. Разные задачи.
От ZIL
К Цефа (15.05.2001 22:11:48)
Дата 16.05.2001 19:15:00

Re: Это из...

Добрый день Цефа.

>СВД и М24 - две совершенно разных винтовки, два разных класса винтовок даже.

Да, да, Слышал. СВД, мол, это оружие для поддержки мехпехов и т.д. а вот М24/М40 это настоящая вещь. Ну а как тогда с СА без настоящих снайперских винтовок обхо
От ZIL
К ZIL (16.05.2001 19:15:00)
Дата 16.05.2001 19:22:01

Re: Это из...

Добрый день Цефа.

Да, да, Слышал. СВД, мол, это оружие для поддержки мехпехов и т.д. а вот М24/М40 это настоящая вещь. Ну а как тогда с СА без настоящих снайперских винтовок обходились? Да ведь и разницы критической в кучности и точности не наблюдается, вроде. Зато полуавтомат удобней, скорострельность выше получается.

С уважением, ЗИЛ.
От Цефа
К ZIL (16.05.2001 19:22:01)
Дата 17.05.2001 12:41:07

Мы об чем, главное ?

О конкретно СВД vs. M24, или о полуавтомат vs. ручной затвор вообще ?

Если о первом, то сравнение вообще некорректное. Мы ж не сравниваем скажем Негев и Узи - каждый в своем классе. А если о втором, то у каждого есть недостатки и преимущества... это большая отдельная тема.

>Да, да, Слышал. СВД, мол, это оружие для поддержки мехпехов и т.д. а вот М24/М40 это настоящая вещь.
Это просто разные вещи. И та и другая - вполне настоящие :-)

>Ну а как тогда с СА без настоящих снайперских винтовок обходились?
Так и обходились. И сильно бы зы это поплатились.

>Да ведь и разницы критической в кучности и точности не наблюдается, вроде.
Ещё как наблюдается. Причем не только в кучности, но особенно в эффективной дальности.

>Зато полуавтомат удобней, скорострельность выше получается.
Вопрос, опять таки, в задаче. Для снайпера скорострельность не главное - для этого есть автоматы и пулеметы, а снайперу главное попасть в яблочко с первого раза.
От ZIL
К Цефа (17.05.2001 12:41:07)
Дата 17.05.2001 18:17:05

полуавтомат vs. ручной затвор

Добрый день Цефа.

>О конкретно СВД vs. M24, или о полуавтомат vs. ручной затвор вообще ?

Хотя сравнить СВД и М24 тоже интересно было бы. Как известно именно им (а также Штайером) пользуются хваленные сирийские снайперы. Так что в этом контексте очень даже интересно.

>Если о первом, то сравнение вообще некорректное.

Я не улавливаю некоректности, извините.

>>Ну а как тогда с СА без настоящих снайперских винтовок обходились?
>Так и обходились. И сильно бы зы это поплатились.

Опять напомню про сирийцев.

>Ещё как наблюдается. Причем не только в кучности, но особенно в эффективной дальности.

Можно привести цифры? А то как я понимаю, эфф. дальность у СВД порядка 600 м, тогда как у М24 800. Ну и конечно нюансы с оптикой и типом патрона.

>...а снайперу главное попасть в яблочко с первого раза.

Ну разве чтоб президентов стрелять, а на войне какая разница?

С уважением, ЗИЛ.
От Цефа
К Мишка (15.05.2001 11:53:49)
Дата 15.05.2001 11:55:56

Ок, я так и подумал :-)

А где служили ?
От Мишка
К Цефа (15.05.2001 11:55:56)
Дата 15.05.2001 11:58:04

Re: Ок, я...

в Воюющей пионерской молодежи :)
От Цефа
К Мишка (15.05.2001 11:58:04)
Дата 15.05.2001 12:01:39

Всё ясно :-)) Барух а-ба :-) (-)