Стрелковое оружие; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;
Мы об чем, главное ?
О конкретно СВД vs. M24, или о полуавтомат vs. ручной затвор вообще ?
Если о первом, то сравнение вообще некорректное. Мы ж не сравниваем скажем Негев и Узи - каждый в своем классе. А если о втором, то у каждого есть недостатки и преимущества... это большая отдельная тема.
>Да, да, Слышал. СВД, мол, это оружие для поддержки мехпехов и т.д. а вот М24/М40 это настоящая вещь.
Это просто разные вещи. И та и другая - вполне настоящие :-)
>Ну а как тогда с СА без настоящих снайперских винтовок обходились?
Так и обходились. И сильно бы зы это поплатились.
>Да ведь и разницы критической в кучности и точности не наблюдается, вроде.
Ещё как наблюдается. Причем не только в кучности, но особенно в эффективной дальности.
>Зато полуавтомат удобней, скорострельность выше получается.
Вопрос, опять таки, в задаче. Для снайпера скорострельность не главное - для этого есть автоматы и пулеметы, а снайперу главное попасть в яблочко с первого раза.
>О конкретно СВД vs. M24, или о полуавтомат vs. ручной затвор вообще ?
Хотя сравнить СВД и М24 тоже интересно было бы. Как известно именно им (а также Штайером) пользуются хваленные сирийские снайперы. Так что в этом контексте очень даже интересно.
>Если о первом, то сравнение вообще некорректное.
Я не улавливаю некоректности, извините.
>>Ну а как тогда с СА без настоящих снайперских винтовок обходились?
>Так и обходились. И сильно бы зы это поплатились.
Опять напомню про сирийцев.
>Ещё как наблюдается. Причем не только в кучности, но особенно в эффективной дальности.
Можно привести цифры? А то как я понимаю, эфф. дальность у СВД порядка 600 м, тогда как у М24 800. Ну и конечно нюансы с оптикой и типом патрона.
>...а снайперу главное попасть в яблочко с первого раза.
Ну разве чтоб президентов стрелять, а на войне какая разница?