От Sav
К Мелхиседек
Дата 06.10.2005 15:40:51
Рубрики Прочее; WWII; Армия; Стрелковое оружие;

Re: А загрязнение...

Приветствую!
>>>обычный бурый призматический порох, использовался на флоте в конце 19 века
>>
>> Интересно. А за счет чего он ствол не загрязнял?
>
>полное сгорание пороха

А полное это сколько газообразных и сколько твердых продуктов?

Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир
От Мелхиседек
К Sav (06.10.2005 15:40:51)
Дата 06.10.2005 15:45:47

Re: А загрязнение...


>
> А полное это сколько газообразных и сколько твердых продуктов?
смотря что сгорает
в идеале должно сгореть 100% при условии наличия достаточного количества окислителя
От Sav
К Мелхиседек (06.10.2005 15:45:47)
Дата 06.10.2005 15:56:48

Re: А загрязнение...

Приветствую!


>в идеале должно сгореть 100% при условии наличия достаточного количества окислителя

И? 1 грамм обычного черного пороха давал на 0.3 г газообразных продуктов и 0.7 г твердых. В буром порохе уменьшено количество серы ( вплоть до полного ея отсутствия) и увеличено количество селитры и бурого угля. Вы утверждаете, что эта смесь сгорая, полностью преобразуется в газ при "наличии достаточного количества окислителя"? Или неполностью? Или указанное мною соотношение радикально изменилось?

Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир
От Мелхиседек
К Sav (06.10.2005 15:56:48)
Дата 06.10.2005 16:07:43

Re: А загрязнение...



>>в идеале должно сгореть 100% при условии наличия достаточного количества окислителя
>
> И? 1 грамм обычного черного пороха давал на 0.3 г газообразных продуктов и 0.7 г твердых. В буром порохе уменьшено количество серы ( вплоть до полного ея отсутствия) и увеличено количество селитры и бурого угля. Вы утверждаете, что эта смесь сгорая, полностью преобразуется в газ при "наличии достаточного количества окислителя"? Или неполностью? Или указанное мною соотношение радикально изменилось?


в призматическом радикально, призма с каналами имеет свои достоинства

это удалось достичь так же за счёт большего времени горения

в зернистом гораздо хуже, но зато он был в 3 раза дешевле

надо также учесть, что не все продукты сгорания древесного угля газообразны
От Sav
К Мелхиседек (06.10.2005 16:07:43)
Дата 06.10.2005 16:17:17

Понятно, дальше продолжать не стоит:) (-)
От tsa
К Мелхиседек (06.10.2005 15:45:47)
Дата 06.10.2005 15:47:39

Мнэ

Здравствуйте !

>в идеале должно сгореть 100% при условии наличия достаточного количества окислителя

Порох сам окислитель выделяет. Т.е. селитра.

С уважением, tsa.
От Мелхиседек
К tsa (06.10.2005 15:47:39)
Дата 06.10.2005 15:52:43

Re: Мнэ



>>в идеале должно сгореть 100% при условии наличия достаточного количества окислителя
>
>Порох сам окислитель выделяет. Т.е. селитра.
я не только про порох
От Sav
К Мелхиседек (06.10.2005 15:52:43)
Дата 06.10.2005 15:58:22

Re: Мнэ

Приветствую!


>>>в идеале должно сгореть 100% при условии наличия достаточного количества окислителя
>>
>>Порох сам окислитель выделяет. Т.е. селитра.
>я не только про порох

А, очередным откровением решили поделиться. Понял.

Заранее спасибо всем ответившим, Савельев Владимир