От SVAN
К All
Дата 15.05.2001 23:54:15
Рубрики Современность; Спецслужбы; Локальные конфликты;

А кто читал новую кнугу Бушкова - "Четвёртый тост"?

Господа,
А кто уже читал новую кнугу Бушкова - "Четвёртый тост"? У меня осталось ощущение, что книга обрывается на полуслове - большинство сюжетных линий как-то незавершены... Это что, намёк на "продолжение следует"?
Господа знатоки чеченского вопроса, насколько по-вашему она достоверна с "фактологической" точки зрения - т.е. описания тактики засад, снайперской войны и т.д.?

СВАН
От SadStar2
К SVAN (15.05.2001 23:54:15)
Дата 16.05.2001 03:33:06

Кстати, о Бушкове (+)

Есть такая книга
"Россия, которой не было - 2".
На обложке авторов двое -
Александр Бушков и Андрей Буровский.
Я клюнул на название и на Бушкова.
А книга оказалась злобной проповедью против москалей и московитов и пр.
Причем, в тексте от лица автора употребляется только "я", и нет "мы".

Вопрос.
Это Бушкова подставили, используя его имя и название?
Или это сам Бушков обозвался другим именем, а старое оставил для рекламы?
От Петров Борис
К SadStar2 (16.05.2001 03:33:06)
Дата 16.05.2001 08:50:04

Ага, я тоже купил - и купился :((( (-)
От SadStar2
К Петров Борис (16.05.2001 08:50:04)
Дата 16.05.2001 09:14:07

Наоборот- сначала купился, а потом купил.(-)

-
От Тов.Рю
К SadStar2 (16.05.2001 03:33:06)
Дата 16.05.2001 08:43:38

Вроде бы Бушков ее художественно редактировал

>Есть такая книга
>"Россия, которой не было - 2".
>На обложке авторов двое -
>Александр Бушков и Андрей Буровский.
>Я клюнул на название и на Бушкова.
>А книга оказалась злобной проповедью против москалей и московитов и пр.

Вы же сами и пишете, что "против москалей и московитов", не против русских (русинов, славян и т.п.). Аргументированно, по-моему. Что вас не устраивает конкретно?

>Это Бушкова подставили, используя его имя и название?

Сабж.

>Или это сам Бушков обозвался другим именем, а старое оставил для рекламы?

Да нет, Буровский известен и ранее, к тому же в сниге есть упоминание об этом факте. Он, кстати, хвалит Буркова за первую книгу серии, не оставляя незамеченными его фактические ошибки и натяжки, однако приветствуя само по себе стремление ревизировать сложившиеся стереотипы.

С уважением
От Colder
К Тов.Рю (16.05.2001 08:43:38)
Дата 16.05.2001 09:15:13

Чтение небесполезное, хотя и относиться надо с осторожностью

сабж

Как я понял, главным в томе-2 Буровский. Он там о многом пишет, но мое внимание привлекли следующие темы:
1. отсутствие классического средневекового города с Московской Руси с его непременным Stadtluft macht frei - как следствие, отсутствие горожан (в их западном понимании) как таковых. Особенно впечатляет, когда после этого читал о средневековой Германии и понятии имперского города.
2. Сравнение роли Московской Руси в объединении русских земель с ролью Пруссии в объединении германских княжеств-королевств. Гы-гы, особенно впечатлил пассаж об отсталой Пруссии по сравнению с просвещенной Саксонией!
3. Надо отдать Буровскому должное - он не обходит темную сторону истории Великого Княжества Литовского - практически полное отсутствие нового строительства в русских католических землях (в противовес великопольским). Но говорит об этом скороговоркой и никак не анализирует, что свидетельствует об ...ээээ... пристрастии.

С уважением, Colder
От Петров Борис
К Тов.Рю (16.05.2001 08:43:38)
Дата 16.05.2001 08:52:48

Re: Вроде бы...


>>Есть такая книга
>>"Россия, которой не было - 2".
>>На обложке авторов двое -
>>Александр Бушков и Андрей Буровский.
>>Я клюнул на название и на Бушкова.
>>А книга оказалась злобной проповедью против москалей и московитов и пр.
>
>Вы же сами и пишете, что "против москалей и московитов", не против русских (русинов, славян и т.п.). Аргументированно, по-моему. Что вас не устраивает конкретно?

Натяжек слишком много, то что "ывропейцам" прщается, у для "москалей проклятых" - непозволительно и т.д.
Готов продолжить разговор, если есть желание - завтра. А то книга дома, а память не резиновая.

>>Это Бушкова подставили, используя его имя и название?
>
>Сабж.

>>Или это сам Бушков обозвался другим именем, а старое оставил для рекламы?
>
>Да нет, Буровский известен и ранее, к тому же в сниге есть упоминание об этом факте. Он, кстати, хвалит Буркова за первую книгу серии, не оставляя незамеченными его фактические ошибки и натяжки, однако приветствуя само по себе стремление ревизировать сложившиеся стереотипы.

>С уважением
Борис