>Артиллерию БТГ - да, можно иметь штатную батарею и придавать БТГ ещё дополнительную по мере необходимости. Управление артиллерией - особый вопрос.
А как? Нужно подразделение АИР, нужны легкие БЛА
>>А на корпусном уровне - колесную 152-мм САУ типа франц. "Сезар"
>Сомнительно. Я бы остановился на легкой но дальнобойной РСЗО для контрбатарейной борьбы.
Ствольная артиллерия более экономична. Использование десантных РСЗО и придаваемых нормальных дальнобойных РСЗО естественно
>>Артиллерию БТГ - да, можно иметь штатную батарею и придавать БТГ ещё дополнительную по мере необходимости. Управление артиллерией - особый вопрос.
>А как? Нужно подразделение АИР, нужны легкие БЛА
Само собой разумеется. Вопрос в составе и организации этих подразделений, их оснащённости и т.п. Т.е. - в мелочах.;))
>>>А на корпусном уровне - колесную 152-мм САУ типа франц. "Сезар"
>>Сомнительно. Я бы остановился на легкой но дальнобойной РСЗО для контрбатарейной борьбы.
>Ствольная артиллерия более экономична. Использование десантных РСЗО и придаваемых нормальных дальнобойных РСЗО естественно
Надо будет всё просчитывать. Особенно по боеприпасам, их сравнительной эффективности и т.п. Пока что я склоняюсь к жёсткой необходимости только контрбатарейной борьбы - в ближней зоне орудий уровня Нон достаточно.
>Надо будет всё просчитывать. Особенно по боеприпасам, их сравнительной эффективности и т.п. Пока что я склоняюсь к жёсткой необходимости только контрбатарейной борьбы - в ближней зоне орудий уровня Нон достаточно.
А сие означает, что батальоны будут вынуждены ввязываться в ближний бой, не имея бронетехники и серьезных дальнобойных средств